Постановление Орловского областного суда от 26 августа 2020 года №22-1024/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1024/2020
26 августа 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Райденко И.В., потерпевших Алдобаева П.А., Горностаева М.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 29 июня 2020 г., которым
Райденко И.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
отбывающему наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от <дата> по п. "а" ч. 4 ст. 174, п. "а" ч. 4 ст. 174, п. "а" ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 000 рублей, - отказано в изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав выступления осужденного Райденко И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Райденко И.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, указав, что отбыл 1/4 срока наказания, взысканий не имеет.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>, 1/4 срока наказания отбыл <дата>
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Райденко И.В. просит постановление отменить и перевести его в колонию-поселение. В обоснование указывает, что суд необоснованно при принятии решения учел полученные им в СИЗО-1 г. Орла взыскания, которые погашены, а также не учел, что исправительным учреждением он характеризуется положительно, имеет 5 поощрений, участвует в воспитательных мероприятиях, частично погасил наложенный на него судом штраф.
В апелляционных жалобах потерпевшие Алдобаев П.А. и Горностаев М.В. просят постановление отменить и перевести Райденко И.В. в колонию-поселение. В обоснование указывают, что суд при принятии решения не учел, что исправительным учреждением Райденко И.В. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает.
В возражениях прокурор Савенков В.Л. просит апелляционную жалобу осужденного Райденко И.В. оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства, отношении к учебе и труду, отношении к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба. Кроме того, необходимо учитывать соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками.
Взыскания, наложенные на осужденного, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Райденко И.В. отбывает наказание в <...> с <дата>, где был трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений и 2 взыскания (<дата>, <дата> - отказ от дежурства), которые сняты досрочно. С <дата> состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает. Обучается в <...> по специальности "оператор ЭВМ", к обучению и посещению занятий относится удовлетворительно. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно (л.д. N).
Установив указанные обстоятельства, учитывая мнение прокурора, возражавшего против изменения Райденко И.В. вида исправительного учреждения, суд обоснованно отказал Райденко И.В. в переводе в колонию-поселение. При этом суд правильно учел его поведение за весь период отбывания наказания, которое было нестабильным, и в течение которого он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Доводы Райденко И.В. о том, что имеющиеся у него взыскания были получены им в СИЗО-1 г. Орла и сняты досрочно, поэтому учитываться не должны, не основаны на законе, который обязывает учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в который засчитывается и время предварительного заключения.
При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного Райденко И.В., является законным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и потерпевших по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 29 июня 2020 г. в отношении Райденко И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Райденко И.В., потерпевших Алдобаева П.А., Горностаева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22и-1024/20 Судья Большакова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка