Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-1024/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1024/2020
гор. Калининград 14 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.,
судей Коренькова В.А., Кузменко Е.В.
при секретаре Прокошиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ращупкина В.Ф. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2020 года, по которому
Ращупкин Валентин Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 20 октября 2016 года по отбытии срока наказания;
- 7 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Ращупкина В.Ф. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Сушкова И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бочковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ращупкин В.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 2 февраля 2020 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ращупкин В.Ф. указывает на суровость приговора, считая назначенное наказание несправедливым. Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, снизить срок наказания и заменить вид режима содержания в исправительной колонии на более строгий.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Левенков И.В. указывает, что приговор является законным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Ращупкин согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Порядок заявления Ращупкиным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ращупкин, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор.
В соответствии с предъявленным обвинением действия осужденного квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив, вид которого правильно определен судом как опасный, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда о назначении Ращупкину наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом в приговоре.
Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного осужденными, и для примененияст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не имеется.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определён правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не влекут изменение приговора.
Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2020 года в отношении Ращупкина Валентина Федоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
