Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-1023/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2020 года Дело N 22-1023/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мацулева В.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Чернозубова Александра Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 9 месяцев 10 дней ограничения свободы, с установлением определенных ограничений.
Заслушав доклад о содержании постановления и представления, выступление прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов представления, возражения на представление осужденного Чернозубова А.С. и адвоката Крылова А.Д., суд
установил:
Чернозубов А.С. осужден приговорами:
- Дзержинского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 900 рублей;
- Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018 года по ч.2 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а по ст.70 УК РФ с приговором от 5.09.2013 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 900 000 рублей.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 января 2020 года произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания Чернозубова под стражей по приговору от 5 сентября 2013 года в период с 3.06.2009 года по 15.09.2010 года и со 2.08 по 16.11.2011 года. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2018 года, окончание наказания, с учетом зачетов и льготного исчисления, 23 января 2023 года.
В феврале 2020 года осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК N г.Ярославля, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и его удовлетворил.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить и вынести новое решение об оставлении ходатайства без удовлетворения в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что из материала следует, что большую часть наказания Чернозубов с положительной стороны себя не проявил, о чем свидетельствует единственное поощрение. При этом есть одно взыскание, что не позволяет сделать вывод о стабильном поведении осужденного и возможном достижений целей наказания при замене наказания. Аналогичные выводы сделала администрация колонии и штатный психолог. Кроме того, с осужденного приговором суда взыскано в счет возмещения ущерба 150 000 и 6 420 000 рублей. При полном возмещении вреда одному из потерпевших, сведений о производстве перечислений второму потерпевшему, с более значительным размером требований, представлено не было. Довод осужденного об отсутствии финансовой возможности исполнять обязательства опровергается материалами, указывающими на осуществление им благотворительной деятельности в колонии и наличием средств на аренду жилья на территории Ярославской области.
Выслушав участников, проверив доводы представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции отменяет постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и выносит новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.1 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда о том, что Чернозубов характеризуется положительно. Из представленного материала следует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания можно оценить лишь как удовлетворительное.
Получение одного поощрения и незначительного периода занятости на производстве недостаточно для вывода о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного при отбытии более мягкого наказания.
Кроме того, основным обстоятельством, препятствующим замене наказания, является не возмещение Чернозубовым ущерба, причиненного совершенными им преступлениями.
Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что осужденный принимает действенные меры к погашению ущерба. Ссылка прокурора в представлении на полное погашение ущерба перед одним из потерпевших не соответствует действительности.
Заявления Чернозубова на имя администрации колонии об удержании у него средств в пользу потерпевших, а также 2-е копии чеков-ордеров и подтверждения платежа о перечислении от имени ФИО1 (знакомой осужденного) средств в сумме 100 000 рублей на счет Управления Судебного департамента по Ярославской области, о реальном возмещении вреда потерпевшим не свидетельствуют.
Сведений о том, что потерпевшим выплачены (перечислены) какие-либо средства в материале не имеется. Чернозубов работал в 2019 году 2-а месяцев и получал среднюю зарплату, согласно его пояснениям в судебном заседании, около 2 101 рубль, поэтому погасить никаких обязательств не мог.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ и его региональные подразделения не занимаются исполнением судебных решений по гражданским искам, все перечисленные на их счет без законных оснований денежных средств должны быть возвращены их владельцу, то есть ФИО1.
В представлении прокурора правомерно обращается внимание на то, что никаких действий по возмещению ущерба в сумме 6 420 000 потерпевшему ФИО2 осужденный вообще не предпринимал.
Отсутствие исполнительных документов в исправительном учреждении не препятствует совершению действий, направленных на реальное заглаживание причиненного преступлениями вреда.
Перечисление 1 апреля 2020 года той же ФИО1 денежных средств в сумме 64 400 рублей на счет УФСИН РФ по Ярославской области за Чернозубова как благотворительное пожертвование не могло влиять на разрешение заявленного ходатайства. Суд необоснованно учитывал данное обстоятельство, не предусмотренное законом, при вынесении решения.
Все пояснения осужденного и его защитника в суде второй инстанции о деятельности Чернозубова до осуждения в области развития спорта не имеют значения для дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется предусмотренных законом оснований для замены осужденному Чернозубову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 апреля 2020 года в отношении осужденного Чернозубова Александра Сергеевича отменить и вынести по делу новое решение об отказе осужденному Чернозубову Александру Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
