Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2020 года №22-1023/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N 22-1023/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрев судебное дело по апелляционному представлению Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Князькина А.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2020 года, которым
Сокольскому А.В.,родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
замененанеотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 7 марта 2018 года на 2 года 10 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением суда Сокольскому А.В. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтено время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 15 сентября 2020 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления и возражений на него, выступление прокурора Чернышовой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Сокольского А.В., просившего постановление оставить без изменения, суд
установил:
По приговору Копейского городского суда Челябинской области от 7 марта 2018 года (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 1 июня 2018 года) Сокольский А.В. осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В срок наказания зачтено время содержания Сокольского А.В. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по 6 марта 2018 года.
30 июля 2020 года осужденный Сокольский А.В. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен Ямало-Ненецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Князькин А.В.
В апелляционном представлении прокурор Князькин А.В. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2020 года в отношении Сокольского А.В. отменить и отказать в удовлетворении его ходатайства. В обоснование доводов указывает, что изучение сведений о личности осужденного Сокольского А.В. свидетельствует о том, что его поведение с учётом всего периода отбывания наказания является нестабильным, поскольку он стал получать поощрения (4) только с 24 июля 2019 года, то есть за год до наступления права ходатайствовать о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом он имеет одно погашенное взыскание. Изложенное свидетельствует, что замена наказания осужденному Сокольскому А.В. в виде лишения свободы принудительными работами является нецелесообразным, поскольку положительная динамика в его поведении стала прослеживаться только в последнее время.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Сокольский А.В. просит оставить постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2020 года без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. При этом указывает, что имеет 4 поощрений, действующие взыскания у него отсутствуют.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и возражений на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами, при условии фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Основанием для замены вида наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а, в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в отбытии назначенного приговором наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Из материалов дела следует, что Сокольский А.В. отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами часть срока, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, состоит в обычных условиях отбывания наказания, имеет 4 поощрения, полученных в период с 24 июля 2019 года по 18 августа 2020 года.
Вместе с тем из материалов дела усматривается и то, что осужденный Сокольский А.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, осужденный Сокольский А.В. в период с 2017 по 2018 годы не только не получил ни одного поощрения, но 10 августа 2017 года был подвергнут взысканию (выговор), Сокольский А.В. не всегда делает должные выводы из посещений мероприятий воспитательного характера, не проявляет положительную инициативу, не всегда соблюдает санитарно-гигиенические нормы, администрация исправительного учреждения, в котором Сокольский А.В. отбывает наказание, считает преждевременной замену ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами (л.д. 16-19).
Как верно отмечено в апелляционном представлении, Соколький А.В. изменил свое поведение в положительную сторону и стал получать поощрения только за год до возникновения у него права ходатайствовать о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - с 24 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что поведение Сокольского А.В, носило стабильно положительный характер в течение всего периода отбывания наказания, а осужденный достиг достаточной степени исправления, то есть имеет твердую установку на правопослушное поведение.
Суд первой инстанции не учёл данные факты, в связи с чем его вывод о том, что Сокольский А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим обжалуемое постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене на основании п. 1 ст. 38915, пп. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ.
Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит необходимым устранить данное нарушение, отменить постановление суда первой инстанции, и в удовлетворении ходатайства осужденного Сокольского А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2020 года в отношении Сокольского А.В. отменить.
Ходатайство осужденного Сокольского А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 7 марта 2018 года, принудительными работами, оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Князькина А.В.удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Р. Трумм
Подлинник апелляционного постановления хранится в материале N 4/16-93/2020 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка