Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 22-1022/2021

г. Саранск Республика Мордовия 05 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Макарова А.В., Петелиной Л.Г.,

с участием осужденного Климанова В.Д., защитника адвоката Усачева В.В.,

осужденного Фисуна В.А., защитника адвоката Бундаева В.С.,

осужденного Корнилова О.А., защитника адвоката Сардаевой М.С.,

прокурора Дремовой Д.И.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Климанова В.Д. и в защиту его интересов адвоката Усачева В.В., осужденного Фисуна В.А. и в защиту его интересов адвоката Бундаева В.С., осужденного Корнилова О.А. и в защиту его интересов адвоката Сардаевой М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., выступления осужденного Климанова В.Д., в его интересах адвоката Усачева В.В., осужденного Фисуна В.А., в его интересах адвоката Бундаева В.С., осужденного Корнилова О.А., в его интересах адвоката Сардаевой М.С. поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчения наказания осужденным, прокурора Дремовой Д.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2021 года

Климанов Владислав Дмитриевич <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в гараже гаражного массива, расположенного примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Климанова В.Д. под стражей с <дата> года до дня вступления в законную силу приговора постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Фисун Вадим Александрович <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в гараже гаражного массива, расположенного примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Фисуна В.А. под стражей с <дата> года до дня вступления приговора в силу постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Корнилов Олег Александрович <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в <адрес>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Корнилова О.А. под стражей с <дата> года до дня вступления приговора в силу постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Климанов В.Д. признан виновным в совершении шести покушений на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, и в совершении покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

Фисун В.А. признан виновным в совершении двух покушений на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, и в покушении на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

Корнилов О.А. признан виновным в совершении двух покушений на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, и в покушении на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Климанов В.Д., Фисун В.А. и Корнилов О.А. вину признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Климанов В.Д. просит приговор суда изменить, квалифицировать его действия как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить к нему положения ст. 96 УК РФ, смягчить наказание. В обоснование доводов указывает, что имел умысел на сбыт всей партии наркотических средств для извлечения выгоды. Ему было безразлично, приобретут наркотические средства из оборудованных тайников-закладок один или несколько потребителей. Считает, что суд формально подошел к оценке его личности, выводы суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 96 УК РФ основаны на заключении комиссии экспертов, перед которыми не ставился вопрос о соответствии психического развития его возрасту;

- в защиту его интересов адвокат Усачев В.В., высказывая аналогичные доводы, просит приговор суда изменить, назначить Климанову В.Д. минимально возможное наказание;

- осужденный Корнилов О.А. просит приговор суда изменить, с учетом полного признания вины и смягчающих обстоятельств применить положения ст. ст. 96, 88, 21, 22 УК РФ. Не соглашается с выводом суда о частичном признании вины, обращает внимание, что на этапе предварительного следствия, в судебном заседании и в последнем слове он полностью признавал вину в совершении инкриминируемых деяний, способствовал расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил место нахождения наркотических средств. Не соглашается с выводами суда о том, что в момент совершения преступления являлся вменяемым, поскольку согласно заключению комиссии экспертов он <данные изъяты>, состоит <данные изъяты>, проходил обучение в <данные изъяты>. В связи с этим считает, что он не мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что свидетельствует о его невменяемости. Кроме того, судом необоснованно не применены положения ст. 96 УК РФ, его психическое развитие не соответствует возрасту, что подтверждается вышеуказанным диагнозом;

- адвокат Сардаева М.С. в защиту его интересов просит приговор суда изменит, снизить размер назначенного Корнилову О.А. наказания до минимально возможного. Указывает, что ее подзащитный с первоначальных этапов предварительного расследования давал признательные и последовательные показания, раскаялся в содеянном. Считает, что судом должным образом не учтены смягчающие наказания обстоятельства, что противоречит принципам разумности и справедливости;

- осужденный Фисун В.А. также приводит доводы относительно смягчения наказания и необходимости квалификации его действий как единого преступления ввиду наличия у него умысла на реализацию всей партии наркотических средств для получения денежного вознаграждения. Отмечает, что в приговоре ошибочно указано на то, что он совместно с защитником просил применить к нему положения ст. 96 УК РФ;

- адвокат Бундаев В.С. в защиту его интересов просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Фисуна В.А. как единое преступления по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ни одна из оборудованных им закладок не дошла до потребителя. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание Фисуна В.А. обстоятельства. Указывает, что его подзащитный ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имел место работы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Базаева А.Н. считает доводы апелляционных жалоб необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Климанова В.Д., Фисуна В.А. и Корнилова О.А. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательствах, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.

В ходе предварительного следствия Климанов В.Д., Фисун В.А. и Корнилов О.А. полностью признали вину в совершении инкриминируемых деяний и дали подробные показания об обстоятельствах, при которых расфасовывали наркотические средства и оборудовали тайники-закладки на территории <данные изъяты> (Фисун В.А.) и <данные изъяты> <данные изъяты> (Корнилов О.А.), согласно их ролям в организованной группе.

Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, осужденные подтвердили.

Помимо признательных показаний Климанова В.Д., Фисуна В.А. и Корнилова О.А. их вина подтверждается показаниями Г. Г.Т. - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными доказательствами, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности представленных сторонами доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденных в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Действия Климанова В.Д., Фисуна В.А. и Корнилова О.А. судом квалифицированы правильно. Мотивы квалификации в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий осужденных как единого преступления являются несостоятельными. Тайники с наркотическими средствами соучастниками оборудовались в различных местах, поэтому они осознавали, что наркотические средства будут получены различными лицами, следовательно они имели умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ разными лицами и их деяния не образуют единого преступления.

При назначении осужденным наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осужденных, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В связи с наличием смягчающих наказание Климанову В.Д., Фисуну В.А. и Корнилову О.А. обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание каждому из них с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденным Климанову В.Д., Фисуну В.А. и Корнилову О.А. с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Корнилову В.Д. и Фисуну В.А. также по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Климанову В.Д. также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является значительно менее строгим, чем низшие пределы санкций соответствующих статей, в связи с чем доводы стороны защиты о формальном учете смягчающих обстоятельств являются несостоятельными.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Климанову В.Д., Фисуну В.А. и Корнилову О.А. наказания, в том числе назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Оснований для смягчения наказания осужденным как отдельно за каждое преступление, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о необходимости применения к Корнилову О.А. и Климанову В.Д. положений ст. 96 УК РФ выводы суда в этой части, равно как и выводы суда об отсутствии оснований для признания осужденных находившимися в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, надлежащим образом мотивированы в приговоре и основаны на заключениях амбулаторных судебных психиатрических экспертиз.

Судом дана надлежащая оценка заключению комиссии экспертов от <дата> года в отношении Корнилова О.А., согласно которому осужденный каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения преступлений. У него имеется <данные изъяты>, которая не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Корнилов О.А. не нуждается.

Вид исправительного учреждения правильно определен каждому из осужденных в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия