Постановление Приморского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-1022/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-1022/2020







Судья Яцуценко Е.М.


Дело N 22-1022/2020




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ







г. Владивосток


"21" мая 2020 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Сажневой М.В.,




при помощнике судьи


Брыжеватой Ю.С.,




с участием прокурора


Зайцевой А.С.,




адвоката


Овчинниковой Г.В., предъявившей удостоверение N636, ордер N231 от 21.05.2020г.,




рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 4\8-04/2020 с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17.01.2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК,
ФИО1, ..., ранее судимому:
04.06.2008 г. Хасанским районным судом Приморского края по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 07.09.2011г.) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,
12.10.2010г. Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.06.2008г.) к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края срок наказания изменен, к отбытию 04 года лишения свободы,
31.05.2013г. освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 22 дня по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 20.05.2013г.,
осужденному 26.12.2017г. Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,
отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от 26.12.2017г., постановлено исполнять реально назначенное наказание в исправительной колонии строго режима.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, судом возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Начальник филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении ФИО1, в обоснование указав, что последний поставлен на учет филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 10.01.2018г., под подпись ему был разъяснен порядок отбывания наказания условной меры наказания, а также ответственность в случае нарушения, проведена беседа, также ему было выдано направление в ... диспансер <адрес>, и 30.07.2018г. из данной организации поступило сообщение, что ФИО1 нарушает курс мероприятий - продолжает употреблять ..., так как тест на 3 вида ... положительный.
11.09.2018г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края испытательный срок ФИО1 был продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность - в течение трех месяцев после вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-..., в случае необходимости пройти курс лечения от ....
28.01.2019г. ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
01.03.2019г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 01 месяц, вменена дополнительная обязанность - в течение месяца после вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-..., в случае необходимость пройти курс лечения от ....
25.02.2019г. ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию, за что ему было вынесено предупреждение.
22.04.2019г. постановлением Уссурийского районного суда в удовлетворении представления об отмене условного осуждения было отказано.
09.07.2019г. ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 ч.1 и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что вновь ему было вынесено предупреждение.
17.01.2020г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от 26.12.2017г., постановлено исполнять реально назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. с постановлением не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит его изменить, в части режима отбывания наказания.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1. просит отменить постановление суда, не согласен с решением в части назначенного срока наказания, который составляет 01 год 06 месяцев лишения свободы, считает, что фактически отбытый срок условно составляет более 02 лет, и не согласен с тем, что условное наказание отменено за полтора месяца окончания испытательного срока.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО1 под роспись был разъяснен порядок исполнения условной меры наказания и последствия в случае нарушения, проводились профилактические беседы.
11.09.2018г. и 01.03.2019г. постановлениями суда ФИО1 был дважды продлен испытательный срок и вменены дополнительные обязанности.
Основываясь на материалах дела, представлении начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ ... ГУФСИН России по ПК от 04.09.2019г. (л.д. 2-3), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 190 УИК РФ и правомерно удовлетворяя представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 систематически на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности, периодически не являлся на регистрационные отметки, то есть нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения.
За весь период условного отбывания наказания ФИО1 вынесено 7 официальных предупреждений об отмене условного осуждения, исправление осужденного ФИО1, что прямо указывает на неэффективность применения к нему условного осуждения и невозможность его исправления без реального отбывания наказания.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и обращении к исполнению наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы, и направлении его на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции, а доводы жалобы в данной части не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Сажнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка