Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-102/2022

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Сидоровой Т.В.,

осужденного Капитанова И.Д.,

адвоката Полищука С.М.,

при секретареШиловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Капитанова И.Д. и его адвоката Полищука С.М. на приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2021 года, по которому

Капитанов Иван Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, работающий <скрыто>", военнообязанный, ранее судимый: 19.04.2021г. приговором Луховицкого районного суда Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 13.07.2021г. приговором Советского районного суда г.Рязани по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 02.08.2021г. приговором Луховицкого районного суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по указанным приговорам от 19.04.21г. и 13.07.21г. окончательно к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтено 20 часов обязательных работ, отбытых по приговору Луховицкого районного суда от 19.04.21г. Постановлением Рыбновского районного суда от 12.10.2021г. в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Луховицкого районного суда от 02.08.21г. засчитаны дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные ему приговорами Луховицкого районного суда от 19.04.21г. и Советского районного суда г. Рязани от 13.07.21г., в период с 30 апреля по 12 августа 2021 года включительно. Неотбытая часть основного наказания по приговору Луховицкого районного суда от 02.08.21г. составляет 199 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 29 дней;

осужден:

по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.19 N 65-ФЗ) (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.19 N 65-ФЗ) (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний, Капитанову И.Д. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частями 4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 02.08.2021г. и по настоящему приговору, Капитанову И.Д. окончательно назначено наказание, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Засчитано в окончательное наказание отбытое им по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 02.08.2021г. основное наказание в виде 13 дней лишения свободы, что соответствует 101 часу отбытых им обязательных работ; а также дополнительное наказание в виде 7 месяцев 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Капитанову И.Д. надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания Капитановым И.Д. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Капитанова И.Д. - отменена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Капитанова И.Д. и его адвоката Полищука С.М., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Сидоровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Капитанов И.Д. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, когда он управлял автомобилем марки "Шевроле Ланос" гос. номер N, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в 13 часов 5 минут указанного дня на участке местности около <адрес> в <адрес>, когда он был задержан и отстранен от управления транспортным средством.

Он же, Капитанов И.Д. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, когда он управлял автомобилем марки "ВАЗ-21074" гос. номер N, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции в 21 час 50 минут указанного дня на участке местности в 135 метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, когда он был задержан и отстранен от управления транспортным средством.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании суда первой инстанции Капитанов И.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершенных преступлениях, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Капитанов И.Д. не согласен с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что судом не в полной меры учтены смягчающие вину обстоятельства, а также молодой возраст, положительные характеристики по мусту жительства и работы, признание вины в полном объеме.

В результате совершенных преступлений не наступило серьезных общественно-опасных последствий, не был причинен вред или ущерб кому-либо, в связи с чем общественная опасность деяний не была столь значительна, чтобы назначать наиболее суровое наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, судом не мотивировано не применение ст.64 и ст.73 УК РФ, несмотря на то, что основания к их применению имеются.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, снизить размер дополнительного наказания, приговора Луховицкого районного суда Московской области и Советского районного суда г. Рязани исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Полищук С.М. в защиту интересов осужденного Капитанова И.Д. не согласен с приговором суда вследствие чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что судом не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих в должной степени, а также молодой возраст осужденного и положительные характеристики по месту жительства и работы.

Капитанов И.Д. признал вину в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, серьезных общественно-опасных последствий от его деяний не наступило, что позволяет применить к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Просит приговор суда изменить, назначить Капитанову И.Д. наказание не связанное с лишением свободы, снизить размер дополнительного наказания, приговора Луховицкого районного суда Московской области и Советского районного суда г. Рязани исполнять самостоятельно.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Капитанова И.Д. и его адвоката Полищука С.М. помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО7 просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Капитанов И.Д. заявил в присутствии адвоката, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, Капитанов И.Д. осознавал его характер и последствия.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Капитанову И.Д. и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции были соблюдены все требования главы 40 УПК РФ, Капитанов И.Д. согласился с объемом предъявленного ему обвинения, осознанно и добровольно, государственный обвинитель, против особого порядка не возражал.

Действия осужденного Капитанова И.Д. судом правильно квалифицированы по ст.ст. 264.1 (эпизод 16 мая 2021 года) и 264.1 (эпизод 10 июня 2021 года) Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года N 65-ФЗ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Капитанова И.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое из преступлений, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно учтено при назначении наказания, активное способствование расследованию преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также, в качестве данных характеризующих личность Капитанова И.Д. судом правомерно учтено наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, судом правомерно применено положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также назначено наказание с учетом рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (тN л.дN) и поведения Капитанова И.Д. в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении совершенных им преступлений и назначил наказание.

Выводы суда о назначении наказания Капитанову И.Д. в виде реального лишения свободы, а также назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре надлежаще мотивированы, с учетом данных о его личности, принципов справедливости и гуманизма, необходимого воздействия в целях его исправления и недопущения совершения новых преступлений, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом правильно применены положения ч.2 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания. Зачет отбытого наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания, назначенных приговором Луховицкого районного суда Московской области от 2 августа 2021 года, произведен верно на день вынесения обжалуемого приговора.

Доводы апелляционных жалоб о признании в качестве смягчающих дополнительных обстоятельств, а также применение ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку судом учтены все обстоятельства, подлежащие обязательному учете в качестве смягчающих, предусмотренные действующим законодательством, оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное Капитанову И.Д. наказание за совершенные им преступления является справедливым, соразмерным содеянному, определено в пределах санкций, вменных статей, отвечает закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

На основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Капитанову И.Д. определено в колонии-поселении, поскольку он осужден за преступления небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 2 декабря 2021 года в отношении Капитанова Ивана Дмитриевича,

- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Капитанова И.Д. и его адвоката Полищука С.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Капитанов И.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка