Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2022 года №22-102/2022

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-102/2022
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Школина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бадмаевым А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Субботина Д.Е. на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 декабря 2021 года, которым ходатайство
Сирбаевой Натальи Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судимой:
05 апреля 2021 года Петуховским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей
о снятии судимости, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., мнение прокурораМухлынина А.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Сирбаева обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 05 апреля 2021 года.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Субботин Д.Е. просит об отмене постановления. Считает, что обжалуемое постановление суда постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и основано на неправильном применении уголовного закона, не содержит доводов, которые бы указывали на невозможность удовлетворения ходатайства о снятии судимости. Вместе с тем судимость отрицательно сказывается на условиях жизни семьи Сирбаевой, влечет разрушение сформировавшегося семейного института, поскольку возлагает на Сирбаеву обязанность выезда за пределы территории Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
При этом по смыслу закона, безупречным может быть признано поведение осужденного, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом отношения осужденного к совершенному преступлению, а также данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
Из представленных суду материалов следует, что Сирбаева Н.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 18 августа 2021 года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Сирбаевой не является безупречным и оснований для снятия судимости не имеется.
Необходимость получения гражданства не является безусловным основанием для снятия судимости, поскольку по смыслу закона, суд должен убедиться в том, что лицо ведет законопослушный образ жизни и его поведение является безупречным во всех сферах жизни.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сирбаевой Натальи Петровны о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-119/2021 в Ноябрьском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка