Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-102/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-102/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.,
судей Сысолятина В.В., Тельцова А.Л.
при секретаре Новиковой Т.В.
с участием:
прокурора Фоминой Н.А.
адвоката Полякова К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абрамова А.А. на приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от <.......>, которым
Абрамов А.А., <.......>
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав адвоката Полякова К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Фомину Н.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамов А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период времени с <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же, признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период времени с <.......>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абрамов А.А. вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.А. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов указывает, что преступления им были совершены, в силу сложившихся обстоятельств, тяжелого материального положения на предприятии, вырученные деньги потрачены на нужды предприятия, лично себе он не присваивал. Считает, что наказание ему назначено без учета его доводов, приведенных им при рассмотрении дела судом первой инстанции. Просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание снизить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кислов В.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением.
Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости доказательств, указанных в приговоре, и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Абрамова А.А. в инкриминируемых ему деяниях, положив их в основу приговора.
Вина Абрамова А.А. в совершении преступлений подтверждается его показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования и исследованными судом в соответствии со ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия не находит оснований подвергать данные показания сомнению, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем выводы суда о признании их достоверными, признает правильными. Из данных показаний следует, что Абрамовым А.А. были описаны обстоятельства совершенных преступлений. Данные показания Абрамов А.А. полностью подтвердил, в содеянном раскаивается, пояснил, что денежные средства нужны были для предприятия.
Кроме того, вина Абрамова А.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего С из которых следует, что что <.......>, она осуществляет свою трудовую деятельность <.......> в должности юриста. О том, что генеральным директором <.......> совершено хищение бюджетных денежных средств, путем предоставление ложных сведений в реестры граждан, перевезенных автобусами <.......> пользующихся социальной поддержкой на проезд на автомобильном транспорте за <.......>, ей стало известно от руководства Учреждения.
Решение об оглашении показаний представителя потерпевшего в судебном заседании было принято судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации.
Показаниями свидетелей П,Г,Б,К,В,Ф,С,Ф,А а также письменными доказательствами по делу: государственным контрактом, договором <.......> от <.......>, платежными поручениями, выписками операций по лицевому счету, реестрами граждан, перевезенных автобусами <.......> пользующихся социальной поддержкой на проезд.
Показаниями свидетелей А,Ф,Б,Ш,Т,Д,Н,Б,К,Д,С,Т,П,И,Я,Ш,К,П а также письменными доказательствами по делу: государственным контрактом, договором <.......> от <.......>, платежными поручениями, выписками операций по лицевому счету, реестрами граждан, перевезенных автобусами <.......> пользующихся социальной поддержкой на проезд, договором аренды нежилого здания автовокзала, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.
Все доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, поскольку они согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения вопроса о виновности и правильной квалификации действий осужденного.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принял в качестве допустимых и достаточных именно указанные доказательства, как соответствующие реальным событиям, обстоятельства которых правильно установлены судом.
Каких-либо противоречий в выводах суда, изложенных в приговоре, в совершении инкриминируемых осужденному деяний, при обстоятельствах, описанных в приговоре, не имеется.
Выводы суда о виновности Абрамова А.А. в приговоре мотивированы надлежащим образом.
Доводы Абрамова А.А. о том, что денежные средства им не были присвоены, а были потрачены на нужды возглавляемого им предприятия, не имеют правового значения и не влияют на квалификацию содеянного, поскольку поступившими на расчетный счет <.......> от <.......> денежными средствами, Абрамов А.А., как генеральный директор, единственный учредитель <.......> распорядился по своему усмотрению.
Наказание Абрамову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех характеризующих его данных, требований ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом первой инстанции при назначении наказания Абрамову А.А. были учтены все имеющиеся на момент вынесения приговора данные о личности виновного, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал - наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и не учтенных судом первой инстанции, по делу не установлено.
Учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для снижения назначенного наказания осужденному Абрамову А.А.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении Абрамова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись ФИО36
Судьи: подписи В.В. Сысолятин
А.Л. Тельцов
Копия верна: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
