Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 19 февраля 2021 года №22-102/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-102/2021
Судья Тлевцежев А.Ш. Дело N -102 2021 год
Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 февраля 2021 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием прокурора ФИО6
осужденного ФИО1 (ВКС),
адвоката ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец с/з <адрес>, ААО, <адрес>), образование среднее, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>, судимый - ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 -м месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Процессуальные издержки возмещены за счёт средств федерального бюджета. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением норм главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО4, не соглашается с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным в части назначенного ФИО1 чрезмерно сурового наказания наказания. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления в установлении всех обстоятельств произошедшего, добровольное сообщение о совершенном ФИО1 преступлении, дачу признательных показаний. Считает, что все эти обстоятельства могли повлиять на снижение срока наказания. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначить более мягкое наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Просит апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1(по ВКС) и адвокат ФИО4 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.
Прокурор ФИО6 заявила, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного ФИО1, учитывая значительный размер наркотического средства, по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.
При назначении наказания судом в полной мере учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления в период неснятой и непогашенной судимости, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Наказание назначено с соблюдением требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Выводы о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения иного, более мягкого, наказания в достаточной степени мотивированы.
По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному сведениям о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, учтены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления, а наличие смягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 следует признать законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано вместе с приговором в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка