Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2015 года №22-102/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-102/2015
 
г. Ханты-Мансийск 5 февраля 2015 года.
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
с участием:
прокурора Ларионовой М.Ю.,
и адвоката Бычкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года, которым (ФИО)1, родившемуся (дата) в (адрес) (адрес), гражданину РФ, отменено условное осуждение по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2014 года, и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно.
Срок наказания осужденному (ФИО)1 исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, и в срок наказания зачтено время его следования в колонию-поселение.
установил:
приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2014 года (ФИО)1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: в течение трех дней, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в УИИ г. Лангепаса; не менять без уведомления УИИ место жительства и работы, не чаще двух раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.
Начальник филиала по г. Лангепасу ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре подполковник внутренней службы (ФИО)6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения (ФИО)1 и исполнении наказания назначенного приговором суда.
По результатам рассмотрения представления, судом принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. Указывает, что во время условного осуждения он исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности, встал на учет, проходил регистрацию, место жительства и работы не менял без уведомления инспекции, работает, имеет на иждивении 2 детей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Лангепаса Рыжов А.С. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу (ФИО)1 без удовлетворения, в связи с несостоятельностью доводов осужденного.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из представленных материалов видно, что по вступлению приговора в законную силу (ФИО)1 были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, и ответственность за их несоблюдение.
постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2014 года испытательный срок (ФИО)1 был продлен на 1 месяц, в связи с совершением административного правонарушения.
постановлением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2014 года испытательный срок (ФИО)1 был продлен на 2 месяца, вновь в связи с совершением административного правонарушения.
Однако, несмотря на это, (ФИО)1 в период установленного ему судом испытательного срока продолжал систематически допускать нарушения общественного порядка, за совершение которых привлекался к административной ответственности, а именно: 22 сентября 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут Мировым судьей 23 сентября 2014 года административному штрафу в размере 500 рублей; 22 октября 2014 года также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, что в этот же день Мировым судьей был подвергнут административному аресту на 1 сутки.
Осужденному (ФИО)1 выносились предупреждения об отмене условного осуждения 25 сентября 2014 года и 23 октября 2014 года.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждены представленными в суд первой инстанции материалами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что (ФИО)1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
Не согласиться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ и ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2014 года в отношении осужденного (ФИО)1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 В.В.Бузаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка