Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 июля 2020 года №22-1021/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-1021/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Яворского В.А. и Курпас М.В.,
при секретаре: Зуевой Е.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шишковой Н.А.,
адвоката: Любчук Е.С.,
осуждённого: Алексеева О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу осуждённого Алексеева О.Д., поданную на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 мая 2020 года, которым
АЛЕКСЕЕВ О.Д., родившийся (дата) в ..., гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> ..., не судимый,
осуждён по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания Алексеева О.Д. под стражей с (дата) до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Алексеева О.Д. в пользу ФИО8 взыскано 100000 рублей в возмещение морального вреда, причинённого преступлением.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осуждённого Алексеева О.Д. и его адвоката Любчук Е.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Алексеев О.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом группой лиц.
Преступление совершено (дата) в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Алексеев О.Д. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и его личности. Просит изменить его, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не обжалуются осуждённым, так же, как и квалификация его действий по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ, которая является правильной.
Наказание Алексееву О.Д. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного особо тяжкого преступления; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Алексееву О.Д. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал принятое решение, а также привёл мотивы назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, оснований для его снижения нет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения или отмены приговора суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.389.20 и ст.389.28, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 мая 2020 года в отношении АЛЕКСЕЕВА О.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Т.А.Фурман
Судьи: подпись В.А.Яворский
подпись М.В.Курпас
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка