Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-1020/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-1020/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ушаковой Т.А.,
судей Золотавина А.Н., Москвина А.М.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Симоновой А.С.,
защитника-адвоката Зеленковой Ж.Н.,
осужденного Сучкова И.Р. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сучкова И.Р. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора (адрес) (ФИО)16 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года, по которому
Сучков (ФИО)17, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Нижневартовск, (адрес), судимый:
1) 13 апреля 2017 года Нижневартовским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 31 октября 2017 года условное осуждение отменено, Сучков И.Р. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию;
2) 15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка (номер) Нижневартовского судебного района (адрес) по ст. 264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 29 марта 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;
3) 13 мая 2020 года Нижневартовским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда от 13 мая 2020 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 13 мая 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 16 дней, исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Сучкова И.Р. до вступления приговора в заданную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания Сучкову И.Р. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания осужденного Сучкова И.Р. под стражей в период с 01 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, выступления осужденного Сучкова И.Р. и защитника - адвоката Зеленковой Ж.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Симоновой А.С., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Сучков И.Р. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено (дата) в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сучков И.Р. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду показания по обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе осужденный Сучков И.Р. просит приговор суда изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня в соответствие с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, ссылаясь на то, что судом необоснованно была применена ч.3.2 ст.72 УК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора (адрес) (ФИО)18. просит приговор суда изменить: на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сучкова И.Р. под стражей с 01.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указывает, что приговор является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ. Судом необоснованно принято решение о зачете времени содержания Сучкова И.Р. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как зачету подлежит один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследовал представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Сучкова И.Р. в совершении хищения чужого имущества.
Доказательства, положенные в основу осуждения, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и являются достаточными для разрешения дела по существу. Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления надлежащим образом мотивированы, соответствуют материалам дела, и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, надлежащим образом оцененными судом с учетом положений ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Оснований для признания добытых доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.
Установлено, что (дата) в (адрес) Сучков И.Р. тайно, из корыстных побуждений через приложение, установленное на его сотовом телефоне "<данные изъяты>", воспользовавшись личным кабинетом "Сбербанк Онлайн" на имя Потерпевший N 1 путем перевода на абонентский (номер) умышленно похитил с ее банковского счета деньги в общей сумме 17000 руб., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия Сучкова И.Р. судом квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалификации действий осужденного является правильной и оснований для ее изменения на другие статьи Уголовного кодекса РФ не имеется.
Виновность осужденного в совершении данного преступления нашла свое объективное подтверждение со стороны его показаний в судебном заседании, полностью признавшего себя виновным и раскаявшегося в содеянном, показаний свидетеля (ФИО)19 о переводе Сучковым с помощью своего телефона на ее банковскую карту денежных средств, показаний свидетеля (ФИО)20 о хищении Сучковым с помощью сотового телефона с банковской карты Потерпевший N 1 денежных средств, показаний свидетеля (ФИО)21 о проведении проверки по факту хищения денег с банковской карты Потерпевший N 1 и причастности к этому хищению Сучкова, показаний потерпевшей Потерпевший N 1 о хищении с ее банковской карты "<данные изъяты>" денежных средств на сумму 17000 рублей и причинения ей материального ущерба в значительном размере, а также материалов дела: протоколов осмотра места происшествия, протокола выемки, протокола осмотра предметов, протокола проверки показаний на месте с участием Сучкова И.Р.
В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Приведенные положения закона судом первой инстанции правильно применены в отношении Сучкова И.Р., так как при назначении ему наказания учтены все имеющие для этого существенное значение обстоятельства, в том числе, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и иные предусмотренные законом цели наказания.
Срок наказания Сучкову И.Р. назначен судом в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Указание в приговоре на п."в" данной статьи является технической ошибкой, не влияющей на правильность назначения вида исправительного учреждения.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Не назначение осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, судом мотивировано в приговоре.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления о зачете в срок лишения свободы времени содержания Сучкова И.Р. под стражей с 01.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть осужденному Сучкову И.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 01.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2021 г. /л.д.189-193, т.2/, в прениях сторон защитник и подсудимый просили суд учесть при назначении наказания признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.
Однако суд, согласно приговору, при назначении наказания не дал оценки данным обстоятельствам, тогда как из приговора следует, что Сучков И.Р. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание осужденным своей вины и его чистосердечное раскаяние следует признать смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, назначенное осужденному наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров следует смягчить на 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года в отношении Сучкова (ФИО)22 изменить, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.
В соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Сучкову И.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 01.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Смягчить осужденному Сучкову И.Р. назначенное наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий
Судьи
Судья (ФИО)23. дело (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Ханты-Мансийск 10 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ушаковой Т.А.,
судей Золотавина А.Н., Москвина А.М.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Симоновой А.С.,
защитника-адвоката Зеленковой Ж.Н.,
осужденного Сучкова И.Р. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сучкова И.Р. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора (адрес) (ФИО)24Ю. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 января 2021 года, по которому
Сучков (ФИО)25, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:
1) 13 апреля 2017 года Нижневартовским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 31 октября 2017 года условное осуждение отменено, Сучков И.Р. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию;
