Постановление Калининградского областного суда от 18 июня 2021 года №22-1020/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 22-1020/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гусаровой Т.Ю. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2021 года, по которому адвокату Гусаровой Татьяне Юрьевне отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2021 года.
Заслушав выступления осужденного Кузьминского С.С. путем видеоконференц-связи, адвоката Гусаровой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Бочковой А.А. об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
По постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2021 года представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области удовлетворено. Кузьминскому С.С., осужденному по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 3 июня 2020 года по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, условное осуждение отменено и он для реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком один год направлен в исправительную колонию строгого режима.
1 апреля 2021 года адвокат Гусарова Т.Ю. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 11 марта 2021 года.
По постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2021 года судом отказано в удовлетворении ходатайства защитника.
В апелляционной жалобе адвокат Гусарова Т.Ю. просит постановление суда от 30 апреля 2021 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности и восстановить срок апелляционного обжалования постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2021 года. Считает, что указание суда о направлении 12 марта 2021 года в ее адрес копии постановления не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку согласно штампу на конверте, почтовому уведомлению и информации, опубликованной на сайте Почты России, копия постановления от 11 марта 2021 года была направлена почтой лишь 19 марта 2021 года и получена ею 25 марта 2021 года. Утверждает, что при оглашении постановления она не присутствовала, в это время принимала участие в судебном заседании по другому делу, а, обратившись лично к секретарю с просьбой выдать копию постановления, получила отказ с мотивировкой об отправке судебного акта по почте. В связи с чем полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен ею по уважительной причине.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
На основании ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ восстановить срок обжалования судебного решения суд вправе в случае его пропуска по уважительным причинам. Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По смыслу ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда первой инстанции их копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 11 марта 2021 года, направленная в адрес защитника (исх. N 4/8-9/21 М-3), поступила в отделение связи (согласно отчету об отслеживании отправления) 19 марта 2021 года и вручена адвокату Гусаровой Т.Ю. (согласно почтовому отправлению) 25 марта 2021 года, то есть по истечении процессуального срока обжалования постановления суда.
При таких обстоятельствах, решение, принятое судом по ходатайству о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при наличии доводов защитника Гусаровой Т.Ю. о ее отсутствии на оглашении постановления суда от 11 марта 2021 года и принесении ею апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, нельзя признать обоснованным.
С учетом изложенного суд считает необходимым отменить постановление суда, восстановить защитнику Гусаровой Т.Ю. срок апелляционного обжалования постановления суда от 11 марта 2021 года и материалы уголовного дела направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от
30 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Гусаровой Татьяны Юрьевны о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинградского районного суда
г. Калининграда от 11 марта 2021 года отменить.
Восстановить адвокату Гусаровой Татьяне Юрьевне срок апелляционного обжалования постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2021 года.
Материалы уголовного дела направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.
Судья О.В. Семенова
Копия верна:
Судья О.В. Семенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка