Постановление Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1020/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1020/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
защитника - адвоката Асмолова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Неводчикова Р.С. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года, которым
Неводчикову Р.С., родившемуся 01 июля 1984 года в <данные изъяты>, гражданину РФ, -
отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление защитника Асмолова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Неводчиков Р.С. был осужден по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 13 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Осужденный обратился в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст.10 УК РФ. Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Неводчиков Р.С. выражает несогласие с принятым решением. В доводах указывает, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в силу которых, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указывает, что во время отбывания наказания в колонии-поселении приговору от 13 июня 2019 года, он был этапирован и содержался под стражей в СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области. Считает, что наказание, назначенное по приговору от 13 июня 2019 года, подлежит смягчению с учетом времени содержания под стражей в силу положений ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ). Утверждает, что не обращался в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 июня 2019 года в соответствие с действующим уголовным законом в силу положений ст.10 УК РФ. Просит обжалуемое постановление суда изменить, его ходатайство удовлетворить.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, при этом, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом Российской Федерации.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд вправе рассматривать вопросы, связанные с освобождением от наказания ввиду устранения преступности наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, не затрагивая при этом существа приговора.
Как видно из материала, приговор от 13 июня 2019 года в отношении Неводчикова Р.С. постановлен после вступления в законную силу и начала действия положений Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, в том числе, о внесении изменений в ст.72 УК РФ. Следовательно, согласно ст.9 УК РФ указанный Федеральный закон подлежал применению судом при постановлении данного приговора.
Из содержания ходатайства от 17 февраля 2020 года, направленного Неводчиковым Р.С. на рассмотрение суда видно, что им ставился вопрос именно о приведении приговора того же суда от 13 июня 2019 года в соответствие с действующим уголовным законом на основании положений ст.10 УК РФ (л.м.2).
Таким образом, вопреки доводам в апелляционной жалобе, Неводчиков Р.С. в своем ходатайстве никаких иных вопросов на рассмотрение суда не ставил, в связи с чем, суд не мог вмешаться в указанный приговор по каким-либо иным основаниям.
Вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного является верным, оснований не согласиться с ним не имеется.
Вместе с тем, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в силу ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) в порядке его исполнения.
Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку является законным, обоснованным, и мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усмотрено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2020 года в отношении Неводчикова Р.С. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Сергиенко С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка