Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1019/2021

Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.В.,при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Костяева С.Е. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 21 июня 2021 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Костяев С.Е. осужден по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 14 марта 2014 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 13 октября 2013 года.

Окончание срока наказания - 12 октября 2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом.

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Костяев С.Е., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, указывая, что он трудоустроен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, исков не имеет. Считает, что администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в полной мере отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период всего срока отбывания наказания, куда включается и время нахождения осужденного в следственном изоляторе, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Костяева за весь период отбывания наказания, имеющего как поощрения, так и взыскания, в том числе действующие, оценив их в совокупности с иными характеризующими осужденного сведениями, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

В этой связи оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 21 июня 2021 года в отношении Костяева С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка