Постановление Брянского областного суда от 18 июня 2021 года №22-1019/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2021 года Дело N 22-1019/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденного Александровского Д.А. и его защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Александровского Д.А. на приговор Комаричского районного суда Брянской области от 14 апреля 2021 года, которым
Александровский Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N Брасовского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка N Комаричского судебного района <адрес> неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 188 часов заменено лишением свободы на 23 дня, (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N Комаричского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
осужден по ст.264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Александровский Д.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Александровский Д.А., ранее судимый по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен около дома N по <адрес> и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Александровский Д.А. виновным себя в совершении преступления фактически признал.
В апелляционной жалобе осужденный Александровский Д.А., полагая о чрезмерной суровости приговора, ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств и просит назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Прудников Н.Н. указывает, что судом при вынесении решения учтены все смягчающие наказание обстоятельства, и назначенное Александровскому Д.А. наказание по виду и размеру не является чрезмерно суровым, в связи с чем просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Александровского Д.А. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями Александровского Д.А., подтвердившего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетелей: А.Н.Н., К.А.В., Е.Л.В. на предварительном следствии, сотрудников ДПС; Г.А.В., С.Н.Я., К.А.А., сотрудников полиции; Л.А.А., К.А.В., К.Т.Е., И.И.И., П.А.М.; актом N N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александровский Д.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Александровский Д.А. от его прохождения отказался и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Действия Александровского Д.А. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом, указанные в жалобе обстоятельства учтены судом при постановлении приговора. Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре, не усматривает оснований для применения этих положений уголовного закона и смягчения назначенного осужденному наказания и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Александровскому Д.А. правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Комаричского районного суда Брянской области от 14 апреля 2021 года в отношении Александровского Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка