Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-1019/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 22-1019/2021
.Улан-Удэ 1 июня 2021 г.
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,
судей Будаевой Л.И., Ралкова А.В.,
при секретаре Семенниковой В.В.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденной Бадмаевой Е.Б.,
защитника - адвоката Улановой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Улановой А.И. в интересах осужденной Бадмаевой Е.Б. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2021 г., которым
Бадмаева Е.Б., родившаяся ... в <...> <...>, не судимая,
осуждена по ч.1 ст.108 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования "<...>", не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденную возложена обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Отменена в отношении Бадмаевой Е.Б. мера пресечения в виде домашнего ареста, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ... по ... включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен частично, взыскано с Бадмаевой Е.Б. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 600000 руб.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выслушав выступления осужденной Бадмаевой Е.Б., ее защитника Улановой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бадмаева Е.Б. признана виновной в убийстве гр.Кг., совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Уланова А.И. в интересах осужденной Бадмаевой Е.Б., не оспаривая квалификацию действий Бадмаевой Е.Б. и назначенное ей наказание, выразила несогласие с приговором суда в части разрешения гражданского иска, т.к. считает взыскание с осужденной морального вреда в размере 600000 рублей неоправданно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда не учтена степень вины в совершении преступления, как подсудимой Бадмаевой, так и потерпевшего Кг. Потерпевшая К., являющаяся дочерью погибшего Кг., более 10 лет не проживала с ним, связь с ним не поддерживала, на иждивении у него не находилась, проявила безразличие, где и в каких условиях проживает ее отец. Из показаний К. следует, что она знала о том, что отец злоупотребляет спиртными напитками. Со слов потерпевшей М., ее племянник Кг. периодически подрабатывал в ТСЖ "<...>", председателем которого она являлась. Работу ему не оплачивала, поскольку обеспечивала питанием, а также помогала его дочери К. Считает, что доводы истца К. о тяжелом материальном положении, отразившемся на ее увлечениях, поступлении в ВУЗ, не имеют отношения к иску о компенсации морального вреда. Исходя из материалов уголовного дела, показаний свидетелей, Бадмаева Е.Б., являясь пенсионеркой, на протяжении длительного времени содержала Кг., не имеющего определенных занятий. Обращает внимание, что Бадмаева Е.Б. получает пенсию в размере 9600 рублей, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг составляют около 2,5 тысяч рублей, на повседневные нужды остается менее 7 тысяч рублей. Размер прожиточного минимума для пенсионеров в РБ составляет 10372 рублей.
Просит приговор изменить, снизив размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав мнения участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Виновность Бадмаевой Е.Б. в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и автором жалобы не оспаривается.
Собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильности установленных фактических обстоятельств совершенного Бадмаевой Е.Б. преступления и верной квалификации ее действий по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении Бадмаевой Е.Б. наказания судом приняты во внимание требования ст.ст.43,60 УК РФ, а также в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, установив отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд правильно назначил Бадмаевой Е.Б. наказание в виде ограничения свободы, надлежаще мотивировав свой вывод.
Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы стороны защиты, выразившей несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной с осужденной, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующему основанию.
Так, рассмотрев иск потерпевшей К. о возмещении компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей, суд первой инстанции удовлетворил его в части в сумме 600 000 рублей с учетом степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, материального положения Бадмаевой Е.Б., являющейся лицом пожилого возраста, имеющей доход в виде социальной пенсии.
Вместе с тем, принятое судом решение по гражданскому иску К. о взыскании с Бадмаевой Е.Б. компенсации морального вреда в части в размере 600000 рублей нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд не принял во внимание степень вины Бадмаевой Е.Б., согласно ст. 151 ГК РФ, которая совершила преступление при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от незаконных действий Кг. При таких обстоятельствах компенсация морального вреда, взысканная с осужденной в пользу К. в размере 600000 рублей, подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 апреля 2021 г. в отношении Бадмаевой Е.Б. изменить.
Снизить размер компенсации морального вреда, взысканный с Бадмаевой Е.Б. в пользу потерпевшей К., до 400 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
