Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2020 года №22-1019/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1019/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,
при секретаре Лагоше О.А.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденного Овечкина В.И., адвоката Поршиной А.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овечкина В.И., возражения на нее государственного обвинителя Неяскина С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 года в отношении Овечкина Вячеслава Ивановича.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Овечкина В.И., адвоката Поршину А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тепляковой Н.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 года
Овечкин Вячеслав Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, без определенных занятий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не имеющий постоянного места жительства, ранее судимый:
1) 13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
2) 12 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 6 сентября 2017 года) по ч.3 ст.30 и п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2016 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2016 года, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачтен срок с 13 октября 2016 года до 12 июля 2017 года. Освобожден 11 сентября 2018 года по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 11 декабря 2019 года;
3) 24 января 2020 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2020 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Овечкин В.И. взят под стражу в зале суда. В срок наказания постановлено зачесть период содержания Овечкина В.И. под стражей с 24 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день,
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества филиала МТП <дата>) к 9 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества филиала МТП <дата>) к 7 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества филиала МТП <дата>) к 9 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества филиала МТП <дата>) к 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества филиала МТП <дата>) к 9 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества филиала МТП <дата>) к 8 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества филиала МТП <дата>) к 6 месяцам лишения свободы,
- по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима зачтено время содержания Овечкина В.И. под стражей с 18 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, включая, в том числе, отбытое Овечкиным В.И. во время содержания под стражей наказание в виде лишения свободы по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2020 года за период с 24 января 2020 года по 4 июня 2020 года включительно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Овечкин В.И. осужден за тайные хищения в <адрес> имущества филиала МТП совершенные: <дата> - на общую сумму 6 032,45 руб., <дата> - на общую сумму 13 628,72 руб.; <дата> - на общую сумму 14 115,46 руб.; <дата> - на общую сумму 10464,91 руб.; <дата> - на общую сумму 7 301,10 руб.
Кроме того, Овечкин В.И. осужден и признан виновным в совершении покушений на тайное хищение имущества филиала МТП <дата> и <дата> на сумму 8437 руб. и 10 343,22 руб. соответственно.
Он же осужден за тайное хищение <дата> примерно в 3 часа 20 минут из <адрес> путем незаконного проникновения в помещение кассы пункта приема лома и отходов черных металлов денежных средств СЕС, причинив последнему значительный ущерб в сумме 66 723 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Овечкин В.И. выражает несогласие с приговором. Указывает на формальный учет смягчающих обстоятельств, установленных судом - явка с повинной, деятельное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тещи - инвалида 1 группы. Обращает внимание, что совершение преступлений обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, отсутствием работы и денежных средств. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Неяскин С.С. находит ее доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что наказание Овечкину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Настаивает на законности, обоснованности и справедливости вынесенного приговора и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Овечкина В.И., возражений на нее государственного обвинителя Неяскина С.С., выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор в отношении Овечкина В.И. постановлен в порядке требований Главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Позиция потерпевших подтверждается имеющимися в деле письменными заявлениями (<данные изъяты>).
Суд первой инстанции, убедившись, что обвинение Овечкина В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку его действиям: по эпизодам хищений имущества филиала МТП <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества по каждому преступлению, по эпизодам <дата> и <дата> как покушение на тайное хищение чужого имущества по каждому преступлению, а также по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание за содеянное Овечкину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, в том числе, характеристики, состояние здоровья и иные сведения, наличие как смягчающих - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также по эпизодам от <дата> явки с повинной, возвращение части похищенных средств потерпевшему СЕС по эпизоду, квалифицированному по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, так и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку Овечкин В.И. ранее судим за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена. В полной мере при назначении наказания по эпизодам неоконченных составов преступлений применены положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Также при назначении наказания суд применил положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Совокупность данных о личности позволила суду не назначать Овечкину В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а назначенное за каждое преступление наказание равно или близко к границам минимально возможного наказания, назначаемого как с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так и ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 66 УК РФ.
Все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности виновного, на которые Овечкин В.И. ссылается в апелляционной жалобе, суду были известны, в полной мере оценены и учтены при назначении наказания.
Суд пришел к правильному выводу, что если Овечкин В.И. и может быть исправлен, то лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями совершения преступления, личностью виновного лица, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, назначить иной более мягкий вид наказания судом не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд мотивировал свое решение о неприменении ст.73 УК РФ, обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. С выводами суда в этой части и мотивами принятого решения соглашается и судебная коллегия.
Утверждение осужденного о смягчении наказания ввиду совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств несостоятельно. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и острой нуждаемости в денежных средствах, на что Овечкин В.И. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Иные доводы, изложенные в жалобе, которые, по мнению осужденного, должны повлечь за собой смягчение наказания, не подлежат учету при назначении наказания, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности осужденного и совершенных им преступлений.
Назначенная Овечкину В.И. мера наказания является справедливой.
Вид режима исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Зачтенный в срок наказания период содержания Овечкина В.И. под стражей и отбытого наказания определен верно.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2020 года в отношении Овечкина Вячеслава Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Г. Петелина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка