Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-1018/2021

Судья 1 инстанции - судья Барушко Е.П. дело N 22-1018/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Несмеяновой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.М.

с участием прокурора Винокуровой Н.Л.

защитника-адвоката Фалеевой И.В.

осужденного Литвинова С.А. ( посредством видеоконференц - связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Лапердина Виктора Андреевича в интересах осужденного Литвинова А.С. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года, которым ходатайство адвоката Лапердина В.А. о зачете в соответствии с ФЗ N Номер изъят от 03.07.2018 времени содержания под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда от 23.09.2019 по обвинению Литвинова А.С., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, которым было отказано в удовлетворении ходатайства.

Заслушав защитника - адвоката Фалееву И.В., поддержавшую доводы жалобы, осужденного Литвинова А.С., поддержавшего доводы жалобы защитника, прокурора Винокурову Н.Л., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года в ходатайстве адвоката Лапердина В.А. о зачете в соответствии с ФЗ N Номер изъят от 03.07.2018 времени содержания под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда от 23.09.2019 по обвинению Литвинова А.С., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 191.1 УК РФ было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Лапердин В.А. в интересах осужденного Литвинова А.С.. с постановлением суда не согласился, по его мнению, оно является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, обращает внимание, что на приговор суда защитником была подана апелляционная жалоба, а также было подано апелляционное представление, которые впоследствии были отозваны и возвращены. До возвращения или отзыва жалобы и представления, приговор не вступил в законную силу, осужденный не мог быть отправлен в исправительную колонию для отбывания наказания. По мнению защитника, необходимо засчитать в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по 05 июня 2020 года в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора Васильева Л.А., считает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы являются несостоятельными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговором <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 23 сентября 2019 года Литвинов А.С.. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 191.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 сентября 2019 года, был взят под стражу из зала суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания было зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2019 по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 04 октября 2019 года.

Изначально данный приговор был обжалован стороной защиты - адвокатом Тосенко Ю.М. в интересах осужденного Литвинова А.С.. в законном, предусмотренные сроки. 15.10.2020 года в суд поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока, до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции жалоба и представление были отозваны.

В соответствии с ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания

из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ в приговоре зачет времени содержания Литвинова А.С.. под стражей до вступления приговора в законную силу был разрешен. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 390 ч.1 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Выводы суда первой инстанции о невозможности зачесть в срок содержания под стражей Литвинову А.С.. с 4 октября 2019 года по 9 апреля 2020 года в постановлении должным образом мотивирован и основан на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, не соглашается с доводом адвоката Лапердина В.А. о необходимости зачета в срок отбытия наказания Литвинову А.С.. время содержания под стражей по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 23 сентября 2019 года по 5 июня 2020 года, поскольку в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

В данном случае уголовное дело судом апелляционной инстанции не рассматривалось, так как апелляционные жалоба и представление были отозваны.

При таких обстоятельствах приговор, постановленный 23 сентября 2019 года, вступил в законную силу по истечении 10 суток на его обжалование. Приговор вступил в законную силу 4 октября 2019 года, данное обстоятельство не оспаривается стороной защиты. В срок отбытия наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Довод апелляционной жалобы о том, что Литвинов А.С.. находился под стражей по 5 июня 2020 года и все время содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, является несостоятельным и основан на неправильном толковании закона. По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. Коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Кроме того, Литвинов А.С. и по настоящее время находится в ФКУ СИЗОНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, т.к. отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника Лапердина В.А., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года в отношении Литвинова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Лапердина В.А. - без удовлетворения.

Постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий: Несмеянова О.Н.

Копия верна: Несмеянова О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка