Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1018/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1018/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Бубыря А.А.,
судей Коноваловой И.А., Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Зотовой Я.А.,
с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
осужденного Субботина С.В.,
защитника-адвоката Гугниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Субботина Сергея Викторовича на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 12 июля 2021 года, которым были частично удовлетворены замечания, поданные осужденным Субботиным С.В. на протокол судебного заседания от 16.03.2020 и 24.12.2020.
Внесены изменения в протокол судебного заседания, постановлено дополнить протокол судебного заседания от 16.03.2020 при ответе на вопрос суда: "Какие повреждения Вы видели у вашей мамы 11 числа?" - показаниями свидетеля Свидетель N 1: "... со слов врача, когда она поступила в больницу, у нее были свежие переломы и старые переломы ребер. Это было видно по рентгеновским снимкам...".
В остальной части замечания отклонены.
Заслушав доклад судьи Коноваловой И.А., выслушав мнение осужденного Субботина С.В. и его защитника Гугнину Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Ковалишину Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 12 июля 2021 года Субботин С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5757 рублей 30 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
26 июля 2021 года осужденным Субботиным С.В. были поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых он выражала несогласие с изложением хода судебного разбирательства.
По итогам рассмотрения замечаний судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Субботин С.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что не изложенные в полном объеме показания свидетеля Свидетель N 4 допрошенного в ходе судебного заседания, могли существенно повлиять на итоговое решение по делу. Полагает, что судом было ограничено его право на защиту и предоставление доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.260 УПК РФ по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, принесенных заявителем, председательствующий на основании ч.3 ст.260 УПК РФ вынес обоснованное постановление, при этом в части удостоверил правильность поданных замечаний.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение решение суда первой инстанции относительно правильности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, не усматривая оснований для признания факта искажения существа поданных заявителем замечаний на протокол судебного заседания.
Протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ, в предусмотренные законом сроки, подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.
Оснований полагать, что судом первой инстанции в части удовлетворения замечаний на протокол судебного заседания неправильно отражена смысловая нагрузка ответов, суд апелляционной инстанции не находит.
Несостоятельным признается довод жалобы Субботина С.В. о том, что судом было ограничено его право на защиту и предоставление доказательств, поскольку из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Отказ же суда первой инстанции в полном удовлетворении поданных замечаний на протокол судебного заседания не может быть расценен как нарушение уголовно-процессуального закона и ограничение прав осужденного.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит, что протокол судебного заседания подробно отражает действия суда в том порядке, в котором они имели место в ходе судебного заседания, с занесением в него заявлений, возражений и ходатайств, участвующих в уголовном деле лиц, т.е. соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 12 июля 2021 года, которым были частично удовлетворены замечания осужденного Субботина Сергея Викторовича на протокол судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Субботина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу постановления суда и апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Бубырь
Судьи И.А. Коновалова
Г.В. Здоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
