Постановление Приморского краевого суда от 02 марта 2015 года №22-1018/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22-1018/2015
 
02 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при участии прокурора Саблиной Н.В.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Харитоновой В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова Игоря Игоревича, родившегося 16 сентября 1984 года в г. Владивостоке,
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17.11.2014 года, которым ходатайство осужденного Барсукова И.И. о снижении наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2012 оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Большаковой Е.Г., изложившего обстоятельства дела, заслушав адвоката, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 года Барсуков И.И. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Барсуков И.И. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 10.05.2012, в связи с тем, что постановлением суда было снижено наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.03.2008.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 17.11.2014 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Барсуков И.И. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что ранее постановлением суда было снижено наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока 24.03.2008 на 2 месяца, полагает, что по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 года наказание также подлежит снижению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Поскольку осужденному по приговору от 10 мая 2012 года наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ или ст.70 УК РФ не назначалось, иных изменений, принятых после вступления приговора в законную силу и улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для снижения наказания, и обоснованно было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
постановление вынесено с соблюдением требований ст. 7 ч 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17.11.2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Барсукова Игоря Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка