Постановление Вологодского областного суда от 15 июня 2020 года №22-1017/2020

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-1017/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1017/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
осужденного Кожухова И.Н. и его защитника адвоката Веселова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кожухова И.Н. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2020 года, которым в отношении
Кожухова И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого
- 29 марта 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. Приговор вступил в законную силу 9 апреля 2019 года,
- отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания на 2 года в исправительную колонию строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, постановлено взять под стражу в момент задержания.
Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания Кожухова И.Н., задержан и взят под стражу 3 апреля 2020 года
установил:
начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области К.Е. обратился в суд с представлением об отмене Кожухову И.Н. условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 29 марта 2019 года, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля и уклоняется от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев материалы дела, представление удовлетворил и свое решение мотивировал тем, что осужденный скрылся от контроля и уклоняется от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кожухов И.Н., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в период испытательного срока не допускал административных нарушений и всегда отмечался до октября 2019 года, место жительства не менял, прописан и проживал по ул. <адрес>, д.N... кв.N... После смены места работы был в командировке. Об этом он сообщал инспектору, что может подтвердить распечатка телефонных звонков. Возвратившись из командировки, сам позвонил в отделение полиции, что подтверждает, что он не скрывался. Просит отменить постановление и дать возможность отбывать условное наказание без правонарушений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кожухов И.Н. и его защитник адвокат Веселов Н.А поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Кроме того, Кожухов И.Н. пояснил, что с октября 2019 года до своего задержания он на регистрацию в УИИ не являлся так как был в командировках.
Прокурор Корнилов А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Судом первой инстанции установлено, что в течение условного осуждения Кожухов И.Н., будучи предупрежденным о возможной отмене условного осуждение при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин в октябре, ноябре, декабре 2019 года, январе и феврале 2020 года.
31 октября 2019 года Кожухов И.Н. был уволен с места работы, о месте своего проживания с октября 2019 года в УИИ не сообщал.
12 декабря 2019 года в отношении Кожухова И.Н. было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий в связи с тем, что он уклоняется от контроля УИИ. В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий местонахождения осуждённого не было установлено.
24 января 2020 года Кожухов И.Н. был объявлен в розыск, поскольку по месту жительства не проживал и скрылся в целях уклонения от отбывания наказания и контроля УИИ, место его нахождения не установлено.
В судебные заседания 17, 25 и 28 февраля 2020 года Кожухов И.Н. не явился, при осуществлении приводов с места жительства доставить его не представилось возможным в виду его отсутствия.
Суд проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения и обосновано признал розыскные мероприятия полными.
Из объяснений матери Кожухова И.Н. - Е.Э. следует, что её сын по адресу: г. <адрес> ул.<адрес>, д.N... кв.N... не проживает, совместно с ней по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, N... также не проживает.
Ссылка осужденного на распечатки телефонных переговоров не опровергает установленных судом обстоятельств, то есть того, что он скрылся от отбывания наказания и контроля УИИ.
Таким образом, установлено, что Кожухов И.Н. скрылся от контроля УИИ и уклоняется от отбывания наказания, местонахождение осуждённого не установлено в течение более 30 дней.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о необоснованной отмене ему условно-досрочного освобождения являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2020 года в отношении Кожухова И.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать