Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года №22-10164/2020, 22-351/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-351/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Ибрагимова Ш.Г.,
судей Марданова Р.Д., Сафиуллина Р.М.,
с участием
прокурора Пронина М.В.,
осужденного Калимуллина В.Х. - посредством системы видео-конференц-связи,
защитника Усмановой Г.М.,
при секретаре Гараевой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Калимуллина В.Х. и его адвоката Гариповой А.Н. на приговор Советского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года, которым
Калимуллин Валерий Харисович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., объяснение осужденного Калимуллина В.Х. и выступление защитника Усмановой Г.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Калимуллин В.Х. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении денежных средств Ч.А.Н.., с причинением последнему значительного ущерба на общую сумму 31 181 рубль, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в период с 27 октября 2019 года по 7 января 2020 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Калимуллин В.Х. признал.
В апелляционной жалобе осужденный Калимуллин В.Х. и адвокат Гарипова А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считают назначенное Калимуллину В.Х. наказание чрезмерно суровым, просят приговор суда изменить и назначить Калимуллину В.Х. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование указывают, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначенное Калимуллину В.Х. наказание не соответствует характеру и степени тяжести содеянного.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Хайруллин М.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вина Калимуллина В.Х. в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционных жалобах не оспариваются.
Юридическая квалификация действий Калимуллина В.Х. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, является правильной.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, болезненное состояние осужденного и его близких.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание Калимуллину В.Х. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.
Назначая Калимуллину В.Х. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
С такими выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.
Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда и назначения Калимуллину В.Х. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, суд первой инстанции, фактически назначив наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, не отразил в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении наказания указанного закона.
В связи с этим приговор суда в этой части подлежит дополнению.
Между тем, вносимые в приговор изменения не могут служить достаточным основанием для смягчения или снижения назначенного судом наказания.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда города Казани от 19 октября 2020 года в отношении Калимуллина Валерия Харисовича изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора о назначении наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Калимуллина В.Х. и адвоката Гариповой А.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка