Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1016/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола секретарем Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Анненкова А.П.,

осужденного Фомина И.Х.,

защитника-адвоката Курганова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фомина И.Х. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2021 года, которым

Фомин И.Х., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 22 августа 2018 года Волжским районным судом г. Саратова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 14 февраля 2020 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Фомина И.Х., адвоката Курганова М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., считающего, что приговор следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Фомин И.Х. признан виновным в покушении на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему В.А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Фомин И.Х. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: данные о его личности, возраст, состояние его здоровья, а также его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также достижение целей наказания. Обращает внимание, что его действия не были доведены до конца, что уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

Апелляционное представление государственным обвинителем Бизяевым А.Н. было отозвано и не рассматривалось.

Проверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Фомина И.Х. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Фомин И.Х. поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Фомину И.Х. были разъяснены и понятны. Участники судебного разбирательства не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Фомин И.Х., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям Фомина И.Х. в приговоре дана правильная юридическая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Назначенное Фомину И.Х. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом первой инстанции в полной мере были учтены данные о личности Фомина И.Х., смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2021 года в отношении Фомина И.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев, по истечении этого срока непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом.

Председательствующий Г.В. Кобозев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка