Постановление Вологодского областного суда от 15 июня 2020 года №22-1016/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1016/2020







г. Вологда


15 июня 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,
осужденной Климович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Климович Е.В. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2020 года, которым в отношении
Климович Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, судимой
- 12 апреля 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по пп."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 4 января 2017 года, заключена под стражу 6 января 2017 года;
- 13 октября 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 апреля 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2017 года, зачтено отбытое наказание по приговору от 12 апреля 2017 года с 12 апреля по 12 октября 2017 года;
- 16 января 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области, с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от 8 августа 2018 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Содержалась под стражей со 2 января 2017 года. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 2 января 2017 года по 8 августа 2018 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы,
- удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области К.С., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2018 года и от 13 октября 2017 года Климович Е.В. назначено окончательное наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил:
начальник ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области К.С. обратился в суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора в отношении Климович Е.В. при наличии других неисполненных приговоров, поскольку в связи с исключением апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда указания на применение ч.5 ст.69 УК РФ из приговора от 16 января 2018 года вопрос об исполнении приговора от 13 октября 2017 года остался неразрешенным.
Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил представление, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
В апелляционной жалобе осужденная Климович Е.В. выражает несогласие с постановлением ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что допрошенная в качестве свидетеля инспектор по надзору ОУУП и ПНД УМВД России по Гатчинскому району показала, что с 28 октября 2014 года до марта 2016 года она соблюдала возложенные на нее судом обязанности без нарушений. Такие же показания дал участковый уполномоченный полиции Д.Р. Гатчинским городским судом Ленинградской области 13 октября 2017 года ей назначено наказание только на два месяца больше. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Климович Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, считает, что должно назначено наказание на 2 месяца меньше.
Прокурор Корнилов А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденной считает несостоятельными и просит постановление оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Из материалов дела усматривается, что осужденная Климович Е.В. осуждена приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2018 года за преступление, совершенное 18 марта 2016 года, то есть до вынесения приговоров от 12 апреля 2017 года и от 13 октября 2017 года. Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2017 года по совокупности преступлений Климович Е.В. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами суда от 12 апреля 2017 года и от 13 октября 2017 года.
Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда из приговора от 16 января 2018 года исключено указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ, примененной к наказанию, назначенному приговором суда от 12 апреля 2017 года, то вопрос об исполнении приговора от 13 октября 2017 года остался неразрешенным.
В связи с указанным осужденной правильно назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Окончательный размер наказания не превышает требований, установленных ч.3 ст.69 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.
При рассмотрении представления судом полностью соблюдены положения ч.1 и ч.2 ст.396 и ст.399 УПК РФ, регламентирующие подсудность разрешения вопроса, предусмотренного п.10 ст.397 УПК РФ, и порядок его рассмотрения. Основания для отмены или изменения постановления суда отсутствуют.
Доводы осужденной Климович Е.В. о ее поведении с приведением показаний свидетелей не подлежат рассмотрению, поскольку разрешая вопрос в порядке исполнения приговора, суд не вправе вмешиваться в наказание, назначенное по приговору. При несогласии с наказанием, назначенным каждым из приговоров, осужденная вправе обжаловать их в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области.
Выводы суда первой инстанции обоснованы и надлежаще мотивированы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2020 года в отношении Климович К.Е. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка