Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 07 июля 2020 года №22-1016/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22-1016/2020
Судья Дарбишухумаев З.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
N
<дата> г. Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Колуба А.А.; при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М., с участием прокурора Магомедова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Мурадалиевой Г.Я. на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе Мурадалиевой Гюлжамал Яралиевне в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав после доклада председательствующего мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
установил:
по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> Мурадалиева осуждена по ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33 и п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом в сумме 500000 руб.
В счет возмещения ущерба с Мурадалиевой в солидарном порядке с другим осужденным присуждено к взысканию всего 20705660 руб.
<дата> в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство отбывающей наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Дагестан (далее - ФКУ) Мурадалиевой о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
<дата> постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Мурадалиева выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным и несправедливым. Она отмечает, что судебный штраф оплачивает, и уже погасила 237080 руб. Однако, работая в ФКУ и получая незначительную заработную плату, она не может погасить гражданский иск; вину в содеянном признает, раскаивается. За время отбывания наказания у нее ухудшилось состояние здоровья.
Изучив материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от <дата> N "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в т.ч. имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его.
Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ <дата>, следует, что дата окончания срока отбывания Мурадалиевой наказания - <дата>, по прибытии в учреждение с <дата> она была трудоустроена в пекарню, с <дата> переведена на должность подсобного рабочего, <дата> была выдворена в карцер на сутки и в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством в суд, поощрена досрочным снятием взыскания, а именно <дата>, участвует на неоплачиваемых работах по благоустройству территории отряда и в воспитательных мероприятиях, однако в кружковой работе осужденных участие принимать не желает. Изъявляет желание вернуться к семье. Вину осознала, раскаивается, судебный штраф по приговору суда возместила частично (удержано 237 080 руб. 11 коп.). Администрация характеризует Мурадалиеву посредственно.
Проанализировав ходатайство, характеристику и иные представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности замены более мягким видом наказания Мурадалиевой, считая, что исследованные данные не дают оснований характеризовать осужденную с положительной стороны, а кроме того, у нее имеется непогашенные иск и штраф. Эти обстоятельства позволили суду заключить, что для своего исправления на данный момент Мурадалиева нуждается в полном отбытии наказания.
Верховный Суд Республики Дагестан отмечает, что по смыслу ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не само по себе исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении, отношении к труду или учебе и в частичном (полном) возмещении ущерба, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что представленные ФКУ сведения, в т.ч. поведение осужденной за весь период отбывания наказания и непринятие вовсе мер по возмещению причиненного преступлениями ущерба, на данном этапе ее коррекции объективно не позволяют утверждать о том, что для своего исправления Мурадалиева не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и что достижение этой цели возможно при назначении ей более мягкого наказания.
С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, чч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 и чч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан
постановил:
постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе Мурадалиевой Гюлжамал Яралиевне в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка