Решение Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года №22-1015/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1015/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Л.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года, по которому
Булей Александр Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 472 часа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с зачетом в срок обязательных работ времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 10 октября по 7 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.
Изложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Булей А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Чайковском Пермского края в в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Л.А. ставит вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд формально подошел к вопросу назначения наказания, не в полной мере учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность осужденного, назначив почти максимально возможное количество часов обязательных работ. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Курников С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Магомедова Л.А. без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Булей А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, и никем не оспариваются.
В числе таких доказательств:
показания Булей А.В., согласно которым он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
показания свидетелей Т., Ш., О., Г. и Х. согласно которым в ночь с 18 на 19 мая 2020 года Булей А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции;
показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых:
протоколы о задержании транспортного средства под управлением Булей А.В., об отстранении Булей А.В. от управления транспортным средством, в которых зафиксированы обстоятельства задержания, отстранения Булей А.В. от управления транспортным средством;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Булей А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Булей А.В. был согласен;
протокол осмотра видеозаписи от 27 мая 2020 года, на которой зафиксирована остановка транспортного средства под управлением Булей А.В., процедура составления процессуальных документов в отношении Булей А.В. и освидетельствование на состояние опьянения;
из постановления мирового судьи судебного участка N 2 Чайковского судебного района Пермского края от 17 сентября 2015 года в отношении Булей А.В. следует, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 30 июля 2020 года.
Все доказательства, в том числе перечисленные выше, суд первой инстанции проверил, оценил их в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Анализ содержания приговора показывает, что он отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Изложенные в нем выводы суда о доказанности виновности осужденного, о допустимости доказательств, положенных в основу его осуждения, надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Действия Булей А.В. верно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание Булей А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства, а также влияния этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признал и учел наличие несовершеннолетнего ребенка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.
Дополнительное наказание и его срок назначены Булей А.В. верно.
Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является, оснований для его смягчения, а также оснований для освобождения от дополнительного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 7 декабря 2020 года в отношении Булей Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Магомедова Л.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка