Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1015/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1015/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Дьяченко О.В.,
судей Спирякина П.А., Бондарчука К.М.,
при секретаре Михиной Е.В.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Когитина С.Н.,
защитника Неволиной М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Когитина С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года, которым
Когитин С. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,-
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Когитина С.Н. под стражей с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Когитина С.Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Заслушав выступления осужденного Когитина С.Н. и его защитника Неволиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Когитин С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 14 ноября 2020 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Когитин С.Н., не оспаривая доказанность вины, юридическую квалификацию своих действий, и срок назначенного наказания, просит приговор изменить в части гражданского иска, снизить размер компенсации морального вреда, взысканного с него в пользу потерпевшего ФИО1, ввиду того, что он находится в тяжелом материальном положении.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Когитина С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия и документов, заключениями эксперта, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Когитина С.Н. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре, и это не оспаривается в апелляционной жалобе.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ, которую считаю правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.74 и 75 УПК РФ.
Наказание Когитину С.Н. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности подобного рода преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оно соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ. Суд принял во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.4 ст.42 УПК РФ).
Приговором суда установлено, что в результате совершенного осужденным преступления потерпевшему ФИО1 причинены физические и нравственные страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Поскольку факт причинения морального вреда приговором суда установлен и подтверждается материалами дела, данное обстоятельство в силу вышеизложенного является основанием для взыскания с осужденного компенсации морального вреда.
Судом учтена степень физических и нравственных страданий ФИО1, требования разумности и справедливости. Приговор суда в части размера подлежащей выплаты потерпевшему ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления, степени вины осужденного, характеру и тяжести физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требованиям разумности и справедливости. Оснований для отмены или изменения приговора в части гражданского иска судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года в отношении Когитина С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Когитина С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае обжалования данного определения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
