Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22-1015/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 22-1015/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного Карпеченко А.Н. и его защитника-адвоката <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпеченко А.Н. на приговор Мглинского районного суда Брянской области от 2 июня 2020 года, которым
Карпеченко А.Н., <...>:
- 26 декабря 2019 года Мглинским районным судом Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 28 февраля 2020 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26 декабря 2019 года и окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.
Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Карпеченко А.Н., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <...> в <....> управлял автомобилем марки "SKODA OCTAVIA", рег.знак <...> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Карпеченко А.Н. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Карпеченко А.Н. считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства- признание им вины, раскаяние, наличие иждивенцев- двух малолетних детей и супруги, а также его положительные характеристики с места жительства и работы. С учетом этих обстоятельств просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Мглинского района Брянской области <...> находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Карпеченко А.Н. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Карпеченко А.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями Карпеченко А.Н. о том, что в декабре 2019 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ, а утром <...> после распития спиртного управлял автомобилем "SKODA OCTAVIA" на территории <....>; свидетельскими показаниями сотрудников ОП "Мглинское" <...>, <...>, <...>, пояснивших о задержании Карпеченко А.Н., управлявшего <...> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и о проведении его освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетеля <...> о том, что вечером <...> её супруг <...> употреблял пиво, а утром <...> он уехал из дома за рулем своего автомобиля; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 659 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения Карпеченко А.Н.; протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора; другими приведенными в приговоре доказательствами.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сделан обоснованный вывод о виновности <...> и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных суду данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны наличие у виновного двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, учтено также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вывод суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества сделан, исходя из недостаточного воздействия на осужденного предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления, мотивирован со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного и является обоснованным.
Правила ст.70 УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.
По своему виду и размеру назначенное <...> наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым и отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, в том числе путем применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мглинского районного суда Брянской области от 2 июня 2020 года в отношении Карпеченко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
