Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1015/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующей Акатовой Т.Д.,
судей: Матюшенко О.Б., Акимовой О.А.,
при секретаре Мороз М.А.,
с участием: прокурора Макеевой М.Ю.,
а также адвоката Халимон О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тамбовцева В.В. на приговор Бековского районного суда Пензенской области от 1 июня 2020 года, которым
Тамбовцев В.В., <данные изъяты>, судимый:
- 14 сентября 2017 года Бековским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
- 15 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, неотбытый срок наказания составляет 196 часов,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 14 сентября 2017 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 14 сентября 2017 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 15 апреля 2020 года, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено 2 года 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого Тамбовцевым В.В. по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 15 апреля 2020 года.
Мера пресечения Тамбовцеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тамбовцева В.В. под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворен гражданский иск Ш.А.А., заявленный в сумме 2500 рублей, путем взыскания указанной суммы с Тамбовцева В.В. в пользу потерпевшей.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Халимон О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Тамбовцева В.В. о смягчении наказания, а также заключение прокурора Макеевой М.Ю., предлагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговора Тамбовцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в один из дней июля 2019 года в с. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Тамбовцев В.В., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья, а именно то, что в ФКУ <данные изъяты> у него было обнаружено тяжелое хроническое заболевание - <данные изъяты>. Данное обстоятельство является вновь открывшимся, в связи с чем он просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Бековского района Пензенской области Миаев М.А. считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Тамбовцева В.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Тамбовцева В.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный после консультации с защитником, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия Тамбовцева В.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Тамбовцева В.В., исследованных судом с достаточной полнотой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно учтены - признание Тамбовцевым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и судебная коллегия не усматривает. Данных о наличии у Тамбовцева В.В. каких-либо заболеваний в материалах дела не имеется и осужденным не представлено.
При назначении наказания наряду с иными обстоятельствами учтено состояние здоровья осужденного.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд верно назначил Тамбовцеву В.В. наказание с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ (в том числе с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного производства).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, и судебная коллегия таких обстоятельств не находит.
Невозможность исправления Тамбовцева В.В. без изоляции от общества суд достаточно мотивировал в приговоре, и не соглашаться с мнением суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.
Выводы о невозможности сохранения Тамбовцеву В.В. условного осуждения по приговору от 14 сентября 2017 года судом также мотивированы.
Назначенное Тамбовцеву В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тамбовцеву В.В. назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса и повлекли отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бековского районного суда Пензенской области от 1 июня 2020 года в отношении Тамбовцева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
