Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-1015/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-1015/2020
Дело N 22-1015/2020 Судья Демидова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тверь 06 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
Судей Горбачева Г.В. и Воронцова В.А.,
при секретаре Скиба В.А.,
с участием прокурора Жоховой Ю.Н.,
осужденного Шмидта В.Э. по средствам видеоконференцсвязи,
адвоката Дунаевской И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шмидта В.Э. на приговор Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2020 года, которым:
Шмидт Владимир Эдуардович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, не судимый:
признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и ч. 1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев, по ч. 1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шмидту В.Э. наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шмидту В.Э. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Шмидту В.Э. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено Шмидту В.Э. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Шмидта В.Э. и адвоката Дунаевской И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда, вынесенным в порядке особого производства согласно ст.314-317 УПК РФ, Шмидт В.Э. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены на территории г. Твери, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шмидт В.Э. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденного Шмидт В.Э. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что назначение наказание является несправедливым, несоразмерным содеянному, и не отвечает условиям влияния наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2020 года суда изменить, смягчив назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда законным и справедливым.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке. Шмидт В.Э. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Адвокат Соколова Н.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель Тимофеева А.В. посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия решения. Потерпевшая ФИО19 и её представитель Гудков А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО16 ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указали в своих заявлениях.
Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, признав Шмидта В.Э. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и ч. 1 ст.162 УК РФ.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Шмидт В.Э. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и ч. 1 ст.162 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.
При назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмидта В.Э. суд справедливо указал признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка и написание явок с повинной по двум эпизодам, до его фактического задержания.
В качестве сведений о личности виновного суд принял во внимание, что Шмидт В.Э. не трудоустроен, не судим, постоянного места жительства на территории РФ не имел, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений; учитывая данные о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно назначил Шмидту В.Э. наказание в виде реального лишения свободы и также обоснованно не усмотрел обстоятельств, в связи с которыми к наказанию виновного можно было бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что Шмидт В.Э. совершил два преступления, которые являются тяжкими, окончательное наказания суд определилпо правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Суд, кроме того, принял во внимание требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Шмидту В.Э. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Таким образом, при назначении Шмидту В.Э. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Назначенное Шмидту В.Э. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Новых обстоятельств, в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского районного суда г. Твери от 28 апреля 2020 года в отношении Шмидта Владимира Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шмидта В.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
