Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июля 2014 года №22-1015/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-1015/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 03 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника - адвоката Простокишина Ф.А., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гилева А.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ГИЛЁВА А.А., ... , о приведении приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 года, в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., выступление прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, мнение защитника осужденного Гилева А.А. - адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 года Гилев А.А. осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговорами Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года и Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 04 мая 2011 года), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) осужденный Гилев А.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Гилев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 года, в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, который, по мнению осужденного, улучшает его положение и имеет обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Гилев А.А. просит постановление суда отменить. Автор жалобы указывает, что в Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года были внесены изменения 07 декабря 2012 года и 1 января 2014 года, которые улучшают его положение. В связи с чем, принятое судом постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований является незаконным. Просит постановление отменить, приговор от 14 мая 2012 года привести в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного ему наказания. Кроме того, в нарушение процессуального законодательства, рассмотрение ходатайства в суде первой инстанции состоялось без его участия.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (адрес) (ФИО)9 просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора.
Ходатайство осужденного Гилева А.А. поступило в суд первой инстанции (дата) (л. д. 2).
Назначенное на (дата) судебное заседание не состоялось, слушание дела было отложено на (дата) (л. д. 15).
Из протокола судебного заседания от (дата) следует, что рассмотрение дела состоялось в отсутствие осужденного Гилева А.А., который о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие (л. д. 20).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует надлежащее доказательство (расписка) о получении осужденным Гилевым А.А. извещения об отложении судебного заседания на (дата).
Кроме того, при наличии в материалах дела противоречивых требований осужденного Гилева А.А. - в своем ходатайстве он просил рассмотреть дело с его участием, а также не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, суд не выяснил окончательное мнение Гилева А.А. по данному поводу.
Таким образом, постановление суда от 17 апреля 2014 года вынесено с нарушением требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене.
Учитывая, что состоится новое судебное разбирательство по делу, в ходе которого предстоит исследование доказательств, а также их самостоятельная оценка в зависимости от установленного в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда анализом доводов о неправильной оценке доказательств.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела, обеспечивая состязательность сторон, и с учетом установленного, постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ГИЛЁВА А.А. о приведении приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 года, в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка