Постановление Алтайского краевого суда от 10 марта 2022 года №22-1014/2022

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2022 года Дело N 22-1014/2022
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,
с участием: прокурора Арцебашевой С.В.,
осужденного Посысаева Ф.И. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Подъяпольской О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Малыгина Р.В. и осужденного Посысаева Ф.И. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 14 января 2022 года, которым
Посысаев Ф.И., <данные изъяты>:
1) 3 ноября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
2) 16 ноября 2016 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 31 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца 12 дней; постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2017 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 21 декабря 2017 года) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 8 месяцев 2 дня;
3) 21 февраля 2018 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 ноября 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 18 июня 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней;
4) 9 октября 2019 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
5) 10 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
6) 19 марта 2020 года мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; приговоры Алтайского районного суда Алтайского края от 9 октября 2019 года и мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 10 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;
7) 15 июля 2020 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 октября 2019 года и от 10 января 2020 года) к 3 годам лишения свободы; освобожденный 3 марта 2021 года на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2021 года в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 19 марта 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Посысаев Ф.И. признан виновным в краже принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 15400 рублей, в результате которой потерпевшей причинен значительный ущерб, совершенной ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Посысаев Ф.И. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Малыгин Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Посысаева Ф.И., ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости.
Указывает, что Посысаев Ф.И. полностью признал вину, активно помогал расследованию, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, которые подтвердил в суде, принес извинения потерпевшей, ущерб частично возмещен. Полагает, что при такой признательной позиции Посысаева Ф.И., раскаянии его в содеянном, можно сделать вывод о том, что он встал на путь исправления. Обращает внимание на положительные характеристики Посысаева Ф.И. с места жительства, наличие у него заболеваний.
Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное подзащитному наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Посысаев Ф.И., не оспаривая доказанность своей вины, считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что при постановлении приговора не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, правильность применения уголовного закона, связанного с назначением наказания и исполнением приговора.
Обращает внимание на имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях, входящих в Перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.
Считает, что суд был обязан рассмотреть вопрос об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, приняв во внимание его отношение к содеянному, содержанию в ФКУ <данные изъяты> и проводимому лечению, соблюдению медицинских рекомендаций и режимных требований исправительного учреждения.
Ссылаясь на приложенные к жалобе выписку из карты стационарного больного филиала "<данные изъяты> и постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2021 года, которым он был освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья, указывает, что эти сведения были известны суду первой инстанции, но оценки в приговоре не получили.
Просит приговор отменить, применить положения ч. 2 ст. 81 УК РФ и освободить его от назначенного наказания в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Зубова А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства, при которых Посысаевым Ф.И. совершено настоящее преступление, судом установлены правильно. Виновность осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий Посысаева Ф.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.
Назначая Посысаеву Ф.И. наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и надлежащим образом учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение ущерба.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые обращает внимание в жалобе адвокат. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений.
В приговоре в достаточной степени мотивированы выводы о возможности исправления Посысаева Ф.И. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Правильными являются и выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 с. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соглашаясь с выводами суда о том, что исправление осужденного возможно только в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Обоснованным и мотивированным суд апелляционной инстанции признает решение суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное Посысаеву Ф.И., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, основания считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам жалоб, отсутствуют.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приложенные к апелляционной жалобе осужденного выписка из карты стационарного больного филиала "<данные изъяты> и постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 февраля 2021 года об освобождении Посысаева Ф.И. от отбывания наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 15 июля 2020 года в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не ставят под сомнение законность настоящего приговора. Вопрос о возможности освобождения Посысаева Ф.И. от отбывания наказания в связи с болезнью подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Посысаева Ф.И., суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 14 января 2022 года в отношении Посысаева Ф.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка