Решение Пермского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-1014/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-1014/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя Штенцова Э.П. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, которым уголовное дело в отношении
Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:
28 сентября 2010 года Чернушинским районным судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 июля 2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2018 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 12 дней;
20 мая 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
возвращено прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,
заслушав выступление прокурора Мальцевой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении государственный обвинитель Штенцов Э.П. поставил вопрос об отмене решения суда и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство, указав, что оснований для квалификации действий Н. по более тяжкому преступлению, предусмотренному ст. 229 УК РФ, не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.
Между тем таких обстоятельств судом не установлено.
Более того, постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю С. от 17 декабря 2020 года в возбуждении уголовного дела по ст. 229 УК РФ в отношении Н., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано.
При таком положении постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 25 декабря 2020 года отменить, уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка