Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 02 июля 2020 года №22-1014/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-1014/2020
Судья Гадисов Г.М.
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при помощнике ФИО3
с участием:
прокурора отдела прокуратуры РД ФИО4
адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1
осужденного ФИО1 по видеоконференцсвязи.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 мая 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова ФИО8, <дата> г.р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28.05.2019г.
Заслушав доклад судьи ФИО7 мнение адвоката ФИО5 и осужденного ФИО1 полагавших необходимым постановление отменить и удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, мнение прокурора ФИО6 полагавшей постановление суда законным, суд
установил:
Согласно материалам дела ФИО1 осужден приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28.05.2019г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством, об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 мая 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания.
Указывает, что при рассмотрении материала прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что цели наказания не достигнуты, причиненный преступлением ущерб не возмещен потерпевшим. Представитель исправительного учреждения, участвовавший в судебном заседании поддержал его ходатайство и пояснил, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет одно поощрение, не имеет действующих взысканий, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Также было отмечено, что им ущерб возмещен еще в период предварительного следствия и частично уплачен штраф за период отбывания наказания.
Из его характеристики усматривается, что с 29.07.2019г. по сегодняшний день он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 г.Махачкалы. За время отбывания наказания имеет одно поощрение. Суд ошибочно принял во внимание, что он был привлечен к ответственности в виде выговора от 25.06.2019г. Отмечает, что до 29 мая 2019 года он находился в статусе обвиняемого и также находился в камере. Данный выговор был им получен до его добровольного изъявления желания трудоустроится в ФКУ СИЗО-1 г.Махачкалы России по РД.
Суд не принял во внимание, что он полностью выплатил ущерб добровольно еще в процессе предварительного следствия и также оплачивает штраф назначенный судом. Им отбыто 1/2 часть срока назначенного судом наказания. Исправительное учреждение характеризует его положительно, в связи, с чем считает его ходатайство подлежащим удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора и защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, в том числе имеющиеся у него поощрения и взыскания, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28.05.2019г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы.
Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный ФИО1 в СИЗО-1 г.Махачкала УФСИН России по Республике Дагестан прибыл 20.06.2019г., где по сегодняшний день отбывает наказание в обычных условиях содержания. За время содержания в исправительном учреждении имеет одно взыскание, которое погашено в установленном порядке, также имеет 1 поощрение.
Вместе с тем, положительная характеристика осужденного ФИО1 и его примерное поведение в последнее время, и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, являются его обязанностью и не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Кроме того, как следует из приговора Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28.05.2019г. ФИО1 вместе с лишением свободы, также назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей которое постановлено исполнять самостоятельно. Назначенный штраф осужденным ФИО1 полностью не уплачен.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания.
Мнение представителя администрации учреждения и прокурора может учитываться при рассмотрении соответствующего ходатайства осужденного, но не является обязательным для суда, в связи, с чем доводы осужденного в данной части суд не может признать состоятельными.
Доводы осужденного о наличии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о поведении осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В постановлении судом указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного ФИО1 в вязи с этим доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными.
Согласно правовой позиции закрепленной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственного предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из материалов дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют том, что осужденный ФИО1 полностью исправился и заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вместе с тем суд в установочной части постановления ошибочно указал о том, что ФИО1 осужден приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от 28.05.2019г. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы, тогда как по приговору суда он осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенное судом является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вывод суда первой инстанции является обоснованным, постановление мотивировано, соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 мая 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова ФИО9 об условно-досрочном освобождении изменить, исключить из установочной части постановления суда ссылку на осуждение ФИО1 по приговору Левашинского районного суда от 28.05.2019г. по ч.3 ст.158 УК РФ, указав на ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка