Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1014/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1014/2015
 
05 марта 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Фаленчи А.В.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
осужденного Ворошнина И.Г. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ворошнина И.Г. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым
ВОРОШНИН ИЛЬЯ ГЕОРГИЕВИЧ, родившийся ... в ... гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, холостой, не работающий, не военнообязанный, проживающий по адресу: ... , ранее судимый 20.03.2013 Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 23.07.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 04.08.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца;
осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Ворошнину И.Г. отменено условное осуждение, назначенное приговором Хорольского районного суда Приморского края от 20.03.2013 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором от 20.03.2013, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего Фаленчи А.В., выступление осужденного Ворошнина И.Г., поддержавшего доводы жалобы и просившего о снижении наказания, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., также поддержавшей апелляционную жалобу и просившей учесть указанные осужденным обстоятельства, а также его содействие раскрытию преступления; мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей необходимым изменить приговор в части правила сложения наказаний по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции
установил:
Ворошнин И.Г. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой, в перерасчете на высушенное вещество, 33, 381 грамма, что является значительным размером.
Преступление было совершено 21.06.2014 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Ворошнин И.Г. просит об изменении приговора. Отмечает, что судом не в полном объеме учтены его состояние здоровья (эпилепсия, закрытый перелом коленного сустава), наличие на иждивении двух малолетних детей, 2011 и 2014 годов рождения, в связи с чем просит пересмотреть уголовное дело.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алёхин А.Ю. просит оставить приговор без изменения, отмечая, что Ворошнин И.Г. совершил преступление в период условного осуждения, неоднократно нарушал порядок отбытия условного осуждения, состояние здоровья осужденного и наличие у него малолетних детей судом учтено.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ворошнина И.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере основаны на тщательном изучении и анализе доказательств по уголовному делу, являющихся допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления факта совершения осужденным этого преступления.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что при квалификации действий Ворошнина И.Г. судом допущено нарушение уголовного закона, поскольку перевозка наркотического средства ему инкриминирована необоснованно.
Как установлено приговором, Ворошнин И.Г. 21.06.2014, обнаружив куст конопли, нарвал с него для личного потребления макушечные части и листья, которые положил в карман. После этого он, незаконно храня при себе наркотическое средство, сначала передвигался пешком, а затем в качестве пассажира на мопеде встреченного им знакомого ФИО10, однако остановившие мопед сотрудники полиции изъяли у Ворошнина И.Г. наркотическое средство.
Осуждая при этих обстоятельствах Ворошнина И.Г. за незаконную перевозку наркотических средств, суд не учел, что вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Согласно показаниям самого Ворошнина И.Г. и свидетеля ФИО6, осужденный, приобретя наркотическое средство путем его сбора для личного потребления, передвигался с этим наркотическим средством к себе домой, что по смыслу закона полностью охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.
Одни и те же действия Ворошнина И.Г. - хранение им наркотического средства при себе при перемещении с места приобретения наркотического средства к своему дому, в том числе и с использованием транспортного средства, ошибочно квалифицированы судом по двум составам преступления: и как хранение наркотического средства, и как его перевозка.
При данных обстоятельствах приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, осуждение Ворошнина И.Г. за незаконную перевозку наркотического средства следует исключить из приговора.
При назначении Ворошнину И.Г. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ, ст. 299 УПК РФ) учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, совершившего новое преступление в период условного осуждения по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20.03.2013, которым он был осужден за аналогичное преступление. Учел суд и характеристики Ворошнина И.Г. по месту жительства; его ненадлежащее поведение в период отбывания ранее назначенного наказания, в связи с чем ему неоднократно продлевался испытательный срок; наличие у него диагнозов: «зависимость от каннабиноидов» и «легкая умственная отсталость»; заключение судебно-психиатрической экспертизы №1590 от 10.09.2014, согласно которому у осужденного имеется диагноз «Идеопатическая эпилепсия с генерализованными припадками», не исключивший его вменяемость.
Вопреки доводам жалобы в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал как состояние здоровья Ворошнина И.Г., так и наличие у него малолетних детей; а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем апелляционная инстанция полагает, что суд необоснованно не учел следующее. Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны правоохранительным органам только в связи с показаниями Ворошнина И.Г., в том числе при проверке его показаний на месте. Это свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, что следует учесть дополнительно как смягчающее наказание обстоятельство.
Развернутый вывод суда о том, что исправление и перевоспитание Ворошнина И.Г. невозможно без изоляции от общества, содержится в приговоре и суд апелляционной инстанции считает его объективным и убедительно мотивированным. Снижение объема обвинения и дополнительное смягчающее наказание обстоятельство не влекут существенного уменьшения степени общественной опасности содеянного и не опровергают обоснованность вывода суда о необходимости назначения Ворошнину И.Г. наказания в виде реального лишения свободы.
Нет оснований и для применения в отношении Ворошнина И.Г. положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54.
Назначение Ворошнину И.Г. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима судом убедительно мотивировано в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований не согласиться с этими выводами суда апелляционная инстанция не усматривает.
Вместе с тем, с учетом уменьшения объема обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с исключением осуждения Ворошнина И.Г. за незаконную перевозку, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с дополнительным смягчающим наказание обстоятельством, назначенное осужденному за это преступление наказание подлежит снижению.
Однако наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.03.2013, не может быть уменьшено судом апелляционной инстанции, поскольку, исходя из положений ст.72 УК РФ, судом было назначено минимальное наказание по совокупности приговоров. При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить примененный судом принцип назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, на которую правильно сослался суд первой инстанции.
Кроме того, как следует из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 20.03.2013 (л.д.86-87) и других исследованных документов, до постановления этого приговора Ворошнин И.Г. содержался под стражей с 22.02.2013 по 20.03.2013. Учитывая рекомендации Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в абзаце 2 пункта 35 постановления от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами уголовного наказания», указанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания по последнему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Хорольского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года в отношении Ворошнина Ильи Георгиевича изменить.
Исключить из приговора осуждение Ворошнина И.Г. за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Ворошнина И.Г. расследованию преступления.
Снизить назначенное Ворошнину И.Г. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20.03.2013, окончательно определить Ворошнину И.Г. 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Ворошнину И.Г. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 22.02.2013 по 20.03.2013 включительно.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
На основании ст.391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фаленчи
Справка: Ворошнин И.Г. содержится в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка