Постановление Самарского областного суда от 14 марта 2014 года №22-1014/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2014 года Дело N 22-1014/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.03.2014 года г.Самара
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи- Святец Т.И.,
при секретаре Босиковой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Самары от 14.01.2014 года, которым
САФЬЯНОВ Е.А., ... года рождения, уроженец ... , не судимый, -
осужден по ст.241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Святец Т.И., осужденного и адвоката ФИО1, в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Сафьянов Е.А. осужден за деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами. Преступление совершено в г.Самаре, в период с августа 2013 года по 26.11.2013 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 считает приговор подлежащим изменению, ставит вопрос о назначении Сафьянову Е.А. наказания в виде штрафа, применив правила ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ.
С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Сафьянову Е.А., с которым он согласился, является обоснованным.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.241 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.
Оснований полагать, что при назначении наказания не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, не имеется.
Решение суда о применении при назначении Сафьянову Е.А. наказания положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивировано. Суд не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Наличие у Сафьянова Е.А. совершеннолетнего сына, на обучение которого он оказывает материальную помощь, оказание помощи правоохранительным органом, само по себе не может повлиять на законность и обоснованность приговора суда, в том числе, по основанию, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении осужденного несовершеннолетней дочери.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор Советского районного суда г.Самары от 14.01.2014 года в отношении Сафьянова Е.А. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
Судья  
 Самарского областного суда Т.И.Святец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка