Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-1013/2021

г. Липецк 07.09.2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

с участием:

помощника судьи Пилипенко Е.В. (ведущей протокол судебного заседания);

прокурора Шмелевой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал

по апелляционной жалобе осужденного Ядыкина Сергея Михайловича

на постановление Правобережного районного суда <адрес> от 01.07.2021 года,

которым представление начальника УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Ядыкину С.М. удовлетворено.

Заменено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 1 месяц 18 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, назначенное постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.04.2021 года, лишением свободы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок лишения свободы период времени с 15.04.2021 года по день фактического освобождения Ядыкина С.М. из исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от 15.04.2021 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ядыкина С.М. под стражей по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 07.06.2021 года, с 05.06.2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Шмелеву Л.Е., полагавшую необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Ядыкин С.М. приговором Советского районного суда г. Липецка от 15.08.2019 года осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Ядыкину С.М. принудительными работами на срок 1 год 1 месяц 18 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Начальник УФСИН России по Липецкой области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене Ядыкину С.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, по итогам рассмотрения которого вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Ядыкин С.М. считает постановление суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отмечает, что судом необоснованно учтены обстоятельства, которые надлежащим образом не подтверждены. В представлении указано, что 15.04.2021 года ему выданы денежные средства на приобретение билета, однако в этот день было вынесено постановление о замене ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а 05.05.2021 года он был освобожден из ФКУ ИК-4 <адрес>. До этой даты он находился в учреждении, где осужденным запрещено иметь при себе денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается справкой об освобождении от 05.05.2021 года. Также ему необоснованно не зачтено время пребывания в исправительном учреждении с 15.04.2021 года по 05.05.2021 года.

Просит произвести зачет в срок отбытия наказания периода с 15.04.2021 года по 05.05.2021 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.ч.4, 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании п. "б" ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Суд первой инстанции в соответствии с указанными требованиями УК РФ и УИК РФ при рассмотрении представления начальника УФСИН России по <адрес> о замене наказания осужденному Ядыкину С.М. исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.

Так согласно представленному материалу после освобождения осужденного Ядыкина С.М. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по вступлении в законную силу постановления Елецкого городского суда <адрес> от 15.04.2021 года, ему было выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН ФИО1 по <адрес> не позднее 08.05.2021 года.

03.06.2021 года в связи с неприбытием в установленный предписанием срок в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ Ядыкин С.М. был объявлен в розыск.

05.06.2021 года в 11 час. 00 мин. Ядыкин С.М. был задержан, а 07.06.2021 года постановлением Правобережного районного суда г.Липецка - заключен под стражу на 30 суток.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления ФИО1 о замене осужденному Ядыкину С.М. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный уклонился от отбывания наказания.

Вывод суда первой инстанции основан на представленных материалах, должным образом мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит закону.

Содержащееся в жалобе утверждение осужденного о том, что в представлении начальника УФСИН России по <адрес> содержатся сведения о вручении ему денежных средств на приобретение билета 15.04.2021 глда, опровергается материалами дела. Так в данном представлении дата выдачи осужденному денежных средств не указана, а согласно предписанию N о направлении осужденного к месту отбывания принудительных работ, оно вручено Ядыкину С.М. 05.05.2021 года, и в нем имеется запись о выдаче денежных средства на билет и питание, о чем имеется подпись самого осужденного (л.д. 14-15).

Довод апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок наказания периода с 15.04.2021 года по 05.05.2021 года (день освобождения из ФКУ ИК-4 <адрес>) является несостоятельным, поскольку обжалуемым постановлением в срок лишения свободы зачтен период с 15.04.2021 года по день фактического освобождения Ядыкина С.М. из исправительного учреждения по постановлению Елецкого городского суда <адрес> от 15.04.2021 г. из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 01.07.2021 года об удовлетворении представления начальника УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене осужденному Ядыкину С.М. наказания в виде принудительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ядыкина С.М. - без удовлетворения.

На настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции кассационной жалобы (представления).

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.

4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка