Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года №22-10123/2020, 22-314/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-314/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Хакимова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 194843,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хакимова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года, которым
Хакимов Радик Рудикович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на 8 лет за каждое преступление, по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 7 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Хакимова Р.Р., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Хакимов Р.Р. признан виновным в том, что в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 27 февраля 2020 года, находясь в квартире N.... дома N.... (Новый город <адрес>) по проспекту Хасана Туфана г. Набережные Челны Республики Татарстан, незаконно сбыл У. наркотическое средство в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма.
Он же признан виновным в том, что, заранее договорившись с Е. посредством сети "Интернет" о приобретении ею наркотического средства, примерно в 10 часов 1 апреля 2020 года, находясь в подъезде дома N 7 по улице Батенчука г. Набережные Челны, незаконно сбыл Е. наркотическое средство в значительном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 грамма.
Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое 4 апреля 2020 года изъято сотрудниками полиции при личном досмотре (2,54 грамма), в тот же день в ходе осмотра квартиры N.... дома N.... по улице Батенчука г. Набережные Челны (44,29 грамма), 5 апреля 2020 года в ходе осмотра квартиры N.... дома N.... по улице Сармановский тракт г. Набережные Челны (3,25 грамма).
Осужденный Хакимов Р.Р. в суде вину фактически признал и пояснил, что 20 февраля 2020 года на территории садового товарищества "Юбилейный" нашел полимерный пакет с двумя обмотанными изолентой черного цвета свертками с наркотическим средством, разложил его в полимерные пакеты, часть наркотика отнес в арендованную им квартиру. 27 февраля 2020 года пригласил У., употребил с ней наркотик и разрешилвзять с собой пакетик с наркотиком. 31 марта 2020 года ему на аккаунт "Марк Темный" в приложении "ВКонтакте" написала Е. по поводу приобретения наркотика. 1 апреля 2020 года на месте встречи он передал ей наркотик. Оставшийся наркотик он хранил для личного употребления.
В апелляционной жалобе осужденный Хакимов Р.Р. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, приняв во внимание состояние здоровья его и матери, участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка, сотрудничество со следствием, а также то, что до совершенных преступлений он вел законопослушный образ жизни.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хакимова Р.Р. государственный обвинитель Гайнуллин И.Т. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Хакимова Р.Р., помимо его признания, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей З. и М. (сотрудников полиции), следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия была задержана У., при личном досмотре которой был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.
Как видно из оглашенных показаний свидетеля У., 26 февраля 2020 года она познакомилась с Хакимовым Р.Р. На следующий день он угостил ее наркотиком, дал 2000 рублей в долг и передал полимерный пакет с наркотическим средством, который она положила в рюкзак. 28 февраля 2020 года она была задержана сотрудниками полиции.
В холе личного досмотра у У. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.
Свидетель Р. в ходе предварительного следствия подтвердила факт изъятия у У. полимерного пакета с порошкообразным веществом.
По заключению экспертизы N 232 изъятое у У. вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма.
Из показаний свидетеля И. (сотрудника полиции) следует, что в связи с поступившей информацией о сбыте наркотических средств проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Е. и Хакимова Р.Р., в ходе которого они задержаны и доставлены в отдел полиции. При личном досмотре у Е. изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и приспособление для курения, а у Хакимова Р.Р. - сотовые телефоны "Redmi" и "Lenovo" и обмотанный черной изолентой полимерный пакет с веществом. Хакимов Р.Р. сообщил о сбыте У. и Е. наркотических средств, а также о наличии наркотиков по месту его проживания, предназначенных для собственного употребления и последующего сбыта. 4 и 5 апреля 2020 года при осмотре арендуемых им квартир изъяты электронные весы, свертки, полимерные пакеты и тубус с порошкообразным веществом, 9 рулонов изоленты, два ножа и упаковочный материал в виде полимерных пакетов.
Свидетели В., А. и Б., чьи показания оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, дали аналогичные показания.
Из оглашенных показаний свидетеля Е. видно, что 31 марта 2020 года по переписке в социальной сети "ВКонтакте" она договорилась со своим знакомым под именем "Марк Темный" о передаче ей наркотического средства в долг. На следующий день на месте встречи Хакимов Р.Р. передал ей обмотанный синей изолентой полимерный пакет с порошкообразным веществом, часть которого она употребила. При выходе из подъезда ее задержали сотрудники полиции.
В ходе личного досмотра у Е. обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, стеклянная колба.
Свидетели Г. и В. в ходе предварительного следствия подтвердили факт изъятия в их присутствии у Е. полимерного пакета с порошкообразным веществом, стеклянной колбы.
По заключениям экспертов N 334 и N 397 изъятое у Е. и Хакимова Р.Р. вещество массой 0,81 грамма и 2,54 грамма соответственно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Свидетель Н. в ходе предварительного следствия дал показания о том, что в середине февраля 2020 года по договору найма сдал свою квартиру Хакимову Р.Р. 5 апреля 2020 года при осмотре квартиры сотрудниками полиции изъяты три обмотанные изолентой полимерных пакета с порошкообразным веществом, два свертка из фольги с порошкообразным веществом, два ножа с остатками вещества, полимерные пакеты, пустые пакеты из-под чая с остатками вещества, ноутбук и контейнер с порошкообразным веществом.
Свидетели К. и Д., чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердили факт изъятия в квартире N.... дома N.... поселка ЗЯБ г. Набережные Челны полимерных пакетов с порошкообразным веществом.
Из показаний свидетеля Х., оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в феврале 2020 года он по договору найма сдал свою квартиру Хакимову Р.Р. 4 апреля 2020 года при осмотре квартиры сотрудниками полиции изъяты электронные весы с остатками порошкообразного вещества, пакет из-под кофе с тремя полимерными пакетами и упаковкой из-под лекарств "АЦЦ лонг" с порошкообразным веществом, полимерный пакет с 2 таблетками, полимерные пакеты, пластиковые ложки и 9 рулонов изоленты.
Свидетели Л. и Ф., чьи показания оглашены судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердили факт изъятия наркотических средств при осмотре квартиры N.... дома N.... поселка ГЭС г. Набережные Челны.
При личном досмотре у Хакимова Р.Р. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, два сотовых телефона.
Свидетели С. и Ш. в ходе предварительного следствия подтвердили результаты личного досмотра Хакимова Р.Р., в ходе которого из карманов куртки и брюк изъяты сотовые телефоны "Redmi" и "Lenovo" и обмотанный черной изолентой полимерный пакет с веществом.
Согласно заключению экспертизы N 396 изъятое из квартиры N.... дома N.... поселка ГЭС г. Набережные Челны вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 44,29 грамма.
По заключениям экспертиз N N393, 394 изъятое из квартиры .... дома N.... поселка ЗЯБ г. Набережные Челны вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,25 грамма.
Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и верно квалифицировал действия Хакимова Р.Р. по факту сбыта наркотического средства У. - по пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ; по факту сбыта наркотического средства Е. - по пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Действия Хакимова Р.Р. по факту изъятия у него наркотического средства общей массой 50,08 грамма суд обоснованно переквалифицировал с части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 30, пункт "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, поскольку он не успел совершить активные действия, направленные на сбыт наркотических средств конкретному лицу.
Наказание Хакимову Р.Р. как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, незавершенность объективной стороны одного из преступлений, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел отсутствие у Хакимова Р.Р. судимостей, явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, состояние здоровья его и матери.
Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Хакимову Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.
Назначенное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года в отношении Хакимова Радика Рудиковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Хакимова Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Хакимов Р.Р. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка