Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-1012/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 22-1012/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
судей Сахаровой Е.А., Колесовой Г.В.,
при ведении протокола секретарем Поповой Е.П.,
с участием прокурора Шаховцева И.В.,
адвоката Копыловой Н.А.,
осужденного Алексеева И.И. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева И.И. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 04.03.2020, по которому
Алексеев Иван Иванович, <данные изъяты>,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения - заключение под стражей оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев И.И. осужден за то, что в период времени с 14 часов 08.11.2019 по 3 часа 09.11.20149 умышленно с причинением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему ФИО1, что повлекло по неосторожности смерть последнего 10.11.2019 в ГУЗ "Донская городская больница N 1".
Согласно приговору преступление совершено Алексеевым И.И. в квартире погибшего по адресу: Тульская область, Кимовский район, с. Хитровщина, д.3, кв.3,
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев И.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, публичное принесение извинений.
Просит о смягчении наказания.
Прокурор, возражая по доводам апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Просит приговор оставить без изменений.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а так же неправильного применения уголовного закона не выявлено.
Выводы суда о том, что Алексеевым И.И. умышленно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего в приговоре подтверждены, и вина осужденного доказана.
Суд обоснованно в приговоре сослался на показания осужденного Алексеева, полученные на стадии предварительного расследования об избиении потерпевшего, в том числе табуретом по голове, причинении повреждений на голове, теле и конечностях, которые не противоречат установленным в приговоре обстоятельствам и другим доказательствам.
В числе доказательств суд, соблюдая правила их оценки, а так же принцип достаточности для подтверждения вины осужденного, привел показания:
- потерпевшего ФИО1., которому из разговора с отцом в больнице стало известно, что он избит Алексеевым А.А, а так же о том, что от избиения его отец скончался 10.11. 2019 года,
-показания свидетеля ФИО2., который подтвердил тот факт, что в его присутствии в ходе ссоры с Алексеевым тот подверг избиению, в том числе сковородой по голове ФИО1, госпитализированного в больницу, где тот скончался,
-показания свидетелей ФИО3 об избиении со лов племянника ее брата Алексеевым И.И. и о смерти брата от полученных в результате избиения повреждения.
Суд так же обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО4ФИО5., ФИО6 о госпитализации ФИО1 с многочисленными телесными повреждениями в области головы и тела и смерти потерпевшего в больнице.
Обоснованной является ссылка суда и на письменные доказательства, такие как копия записи в журнале поступления в больницу о доставлении с телесными повреждениями 9 ноября 2019 года ФИО1., посмертный эпикриз с повреждениями на голове, теле, конечностях, заключение судебно-медицинского эксперта N 857 от 12 ноября 2019 года, N 992-Д от 27 декабря 2019 года об установлении при исследовании трупа потерпевшего сочетанной травмы тела от прижизненных ударных воздействий тупых твердых предметов и повреждений, явившихся тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни, заключение экспертизы N 5743 от 11 декабря 2019 года о возможном причинении повреждений потерпевшему по тому механизму, о котором Алексеев сообщал при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключение эксперта N 70,213 от 30 декабря 2019 года о крови ФИО1 на фрагменте табурета, подушке, тапках, фрагменте обуви и другие, содержание которых подробно изложил в приговоре.
Процедура исследования доказательств в судебном заседании не нарушена, как не нарушена процедура и их получения в ходе предварительного расследования.
Отсутствие противоречий в доказательствах по обстоятельствам преступления, о способе причинения повреждений, их локализации и степени тяжести вреда здоровью указывает на их достоверность.
Табурет, используемый, как это следует из доказательств, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью обоснованно признан судом предметом, используемым в качестве оружия, и квалифицирующим признаком.
Опасность для жизни вреда здоровью потерпевшего обоснованно установлена признаком тяжкого вреда.
Прямая причинно- следственная связь наступившей смерти потерпевшего от действий осужденного по неосторожности вменена и подтверждена.
Выводы о вменяемости осужденного основаны на его адекватном поведении в суде и выводах комиссии экспертов от 9 декабря 2019 года.
Таким образом, действия Алексеева И.И. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Оснований для изменения квалификации не имеется.
Согласиться с тем, что назначенное наказание в виде восьми лет лишения свободы не отвечает принципу справедливости, оснований не имеется.
Как следует из приговора, суд учел все обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания, в том числе противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к преступлению и выразившаяся в оскорбительных словах.
При назначении наказания суд учел и другие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Неучтенных смягчающих обстоятельств, влияющих на наказание, не выявлено.
Мотивы невозможности применения положений ст. 64, 73 ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства - состояния опьянения, так же мотивированного судом, в приговоре изложены обоснованно.
Наказание соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кимовского городского суда Тульской области от 4 марта 2020 года в отношении Алексеева Ивана Ивановича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Алексеева И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
