Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 22-10121/2020, 22-312/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 22-312/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Ибрагимовой А.Р., Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Ерохина А.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Горовец Г.И.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ерохина А.В. и адвоката Гафиятуллиной Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года, которым
Ерохин Антон Владимирович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый 6 декабря 2019 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 148 часов; срок дополнительного наказания истекает 17 декабря 2022 года (неотбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 21 день),
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 21 день.
Вещественное доказательство: телефон марки "Sony" конфискован в собственность государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.Р., пояснения осужденного Ерохина А.В. и адвоката Горовец Г.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора С.Ю. Чугуновой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерохин А.В. признан виновным в незаконном приобретении 28 сентября 2020 года и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 1 фенил-2-(пирролиндин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического вещества "N-метилэфедрон", массой 1,27 грамма вплоть до его изъятия 28 сентября 2020 года сотрудниками полиции.
Преступление Ерохиным А.В. совершено в г. Альметьевск при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении данного преступления Ерохин А.В. признал.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Ерохин А.В., не соглашаясь с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, просит учесть наличие на иждивении матери и брата, условия жизни его семьи и снизить назначенное судом наказание либо заменить на принудительные работы. Полагает, что судом неверно в отсутствие сотрудников УФСИН произведена замена неотбытой части наказания в виде обязательных работ.
В апелляционной жалобе адвокат Гафиятуллина Р.М. просит приговор изменить и назначить Ерохину А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что ее подзащитный вину признал, раскаялся, до осуждения был официально трудоустроен. Просит учесть положительные характеристики, его состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении матери и брата. Ерохин А.В. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, социальной опасности для общества не представляет.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия считает, что за незаконное приобретение и хранение наркотического средства Ерохин А.В. осужден обоснованно.
В судебном заседании Ерохин А.В. пояснил, что 28 сентября 2020 года он с помощью Интернета приобрел наркотическое средство, после чего забрал его в глубине лесного массива. Заметив идущих навстречу мужчин, выбросил сверток с наркотиком. В последующем сотрудники полиции выброшенный им сверток с наркотическим средством обнаружили и изъяли.
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что 28 сентября 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия увидели, как Ерохин А.В. зашел в лес и вышел обратно. Заметив их, Ерохин А.В. успел выбросить сверток. В ходе личного досмотра и осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом. Ерохин А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления.
Кроме того, виновность Ерохина А.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо показаний свидетелей подтверждается протоколом его личного досмотра, в ходе которого изъят сотовый телефон; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен пакетик с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством - 1 фенил-2-(пирролиндин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического вещества "N-метилэфедрон",массой 1,27 грамма, другими материалами уголовного дела.
Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы у Ерохина А.В. обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ.
Все доказательства в судебном заседании судом проверены и оценены в полном соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Ерохина А.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у апелляционной инстанции.
Юридическая квалификация действий Ерохина А.В. по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Ерохину А.В. в виде реального лишения свободы по части 2 статьи 228 УК РФ и совокупности приговоров назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих его личность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и отраженных в апелляционных жалобах. Наказание является справедливым, оснований для изменения его вида, снижения его размера не имеется.
С учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания без применения положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ.
Довод осужденного о том, что судом неверно определен порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний по настоящему делу и приговору от 6 декабря 2019 года является несостоятельным и не основанным на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части судьбы вещественного доказательства.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, использования поступившей на сотовый телефон Ерохина А.В. информации о местонахождении наркотика, приобретенного им для собственного употребления, вещественное доказательство - сотовый телефон марки "Sony" не может быть признан орудием преступления, в связи с чем подлежит возврату по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года в отношении Ерохина Антона Владимировича изменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки "Sony" - возвратить по принадлежности, исключив указание о его конфискации.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
"Копия верна"
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Р. Ибрагимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
