Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2021 года №22-101/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 22-101/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Плакса В.Н.,
защитников - адвокатов Хорошавиной Е.Г.., представившей удостоверение N 96 и ордер N 002242, Марковой В.Л., представившей удостоверение N 530 и ордер N 000696,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хорошавиной Е.Г. в интересах осужденного Чигинева И.М. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года, которым
Чигинев И.М., <...> судимый:
- 4 марта 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца,
- 26 апреля 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 3 ноября 2017 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Этим же приговором осужден С.И.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чигинев И.М. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено 7 октября 2020 года по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чигинев И.М. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Хорошавина Е.Г. в интересах осужденного Чигинева И.М. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не в полной мере учтено смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.
Полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания Чигиневу И.М. с применением положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая его <...> отсутствие ущерба по уголовному делу, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Просит приговор в отношении Чигинева И.М. изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл П.В.В. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции защитники - адвокаты Хорошавина Е.Г., Маркова В.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Плакса В.Н. просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.
Выводы суда о виновности Чигинева И.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Чигинева И.М. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Вменяемость Чигинева И.М. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.
<...>
Наказание осужденному Чигиневу И.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные, данные о личности, в том числе смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, включая явку с повинной, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, признание вины, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни <...>
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.
Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.
Суд апелляционной инстанции также находит, что вина осужденного С.И.А., приговор в отношении которого не обжалован, в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и его действиям судом дана правильная юридическая оценка. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2020 года в отношении Чигинева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хорошавиной Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.К. Мамаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка