Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-101/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-101/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Табакаева Е.А.,
судей Мельниковой Т.А., Куликовой М.М.,
с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,
адвоката Суховерховой И.И., предоставившей удостоверение N 102 и ордер N 19448,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шефер А.С. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 29 декабря 2020 года, которым
Ходяков В.С., <данные изъяты>, судимости не имеющий,
осужден по:
- ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ХодяковуВ.С. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ХодяковаВ.С. оставлена без изменения.
Срок наказания Ходякову В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ХодяковаВ.С. под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Суховерховой И.И., не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия
установила:
Ходяков В.С. осужден за угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенные <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Ходяков В.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ШеферА.С. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания Ходякову В.С. времени содержания под стражей с 20.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также указать вид исправительного учреждения - колония общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.
Выводы суда о виновности Ходякова В.С. не оспариваются в апелляционном представлении и сторонами, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного Ходякова В.С. в судебном заседании, потерпевшей ФИО19., свидетелей ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, подробно изложенных в приговоре.
Юридическая оценка содеянного Ходяковым В.С. дана правильная, квалификация его действий по ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ является верной, мотивированные выводы суда приведены в приговоре.
Наказание осужденному Ходякову В.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному.
При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, состояние здоровья осужденного, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что осужденный является ветераном боевых действий, наличие у него наград, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Ходякова В.С.
С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, совершившего преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшей, его характеристики как склонного к злоупотреблению спиртных напитков, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч.1_1 ст.63 УК РФ, признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности осужденного суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступлений, мотивировав свое решение в приговоре.
Вместе с тем, в нарушение требований п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ, судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором Ходякову В.С. надлежит отбывать наказание. В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ходякову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор в данной части подлежит уточнению.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласно положений ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
В нарушение данных требований закона, судом в резолютивной части приговора указано о зачете времени содержания Ходякова В.С. под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, хотя день вступления приговора в законную силу является началом исчисления срока отбытия наказания, в связи с чем приговор в данной части также подлежит уточнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 29 декабря 2020 года в отношении Ходякова В.С. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора, указав об отбытии ХодяковымВ.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Ходякова В.С. под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Ходякова В.С. оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий Е.А. Табакаев
Судьи Т.А. Мельникова
М.М. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
