Постановление Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №22-101/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-101/2015
 
г. Владивосток 19 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
с участием прокурора Кан С.К., адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Погорелова И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.11.2014, которым в принятии ходатайства
Погорелова Игоря Александровича, ... года рождения, уроженца г. Владивостока об изменении вида исправительного учреждения при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010 - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Цой С.П., подержавшего апелляционную жалобу Погорелова И.А., мнение прокурора Кан С.К., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,
установил:
Осужденный Погорелов И.А. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.12.2010, а именно о замене вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.11.2014 в принятии данного ходатайства к рассмотрению отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Погорелов И.А. с постановлением суда не согласен, т.к. полагает его незаконным и необоснованным. Указал, что суд нарушил его конституционные права, поскольку должен был принять ходатайство к рассмотрению с его участием. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом положительно характеризующиеся осужденные, которые осуждены за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.08.2011) Погорелов И.А. осужден по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 01.12.2009, конец срока - 31.08.2017.
На основании представленных материалов суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Погорелова И.А., поскольку последний осужден за совершение нескольких преступлений, включая особо тяжкое. Следовательно право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на момент обращения осужденного с таким ходатайством не наступило.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав осужденного в связи с рассмотрением ходатайства в его отсутствие, поскольку они не основаны на законе. Ходатайство Погорелова И.А. по существу судом не рассматривалось.
По смыслу закона, судьям необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет рассмотрения заявленного ходатайства, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения.
В ходе подготовки к судебному заседанию судьёй установлено, что ходатайство Погорелова И.А. рассмотрению не подлежит, в связи с чем вопрос об участии заявителя в судебном заседании судом не рассматривался. решение об отказе в принятии ходатайства Погорелова И.А. принято судьёй единолично.
Указанное решение является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.11.2014, которым отказано в принятии ходатайства Погорелова А.И. об изменении вида исправительного учреждения при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. - оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Погорелов И.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка