Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1011/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1011/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Елкина К.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 декабря 2020 года, которым
Елкину Кириллу Игоревичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому:
- Лобненским городским судом Московской области 17 июня 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
- Лобненским городским судом Московской области 25 марта 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Коломенского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года освобожден 29 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней;
- Лобненским городским судом Московской области 16 мая 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Лобненским городским судом Московской области 28 июня 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 мая 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;
- Ногинским городским судом Московской области 6 ноября 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Елкина К.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2020 года осужденный к лишению свободы Елкин К.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с законом.
4 декабря 2020 года Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство, принял следующее решение:
- по приговору Лобненского городского суда Московской области от 25 марта 2010 года на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года) зачесть время содержания под стражей с 11 февраля 2010 года по 19 мая 2010 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 1 месяц 19 дней, в остальной части данный приговор в отношении Елкина К.И. оставлен без изменения. Считать по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года Елкина К.И. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день.
Считать Елкина Кирилла Игоревича судимым:
- по приговору Лобненского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части данный приговор в отношении Елкина К.И. оставлен без изменения;
- по приговору Лобненского городского суда Московской области от 28 июня 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части данный приговор в отношении Елкина К.И. оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденному Елкину Кириллу Игоревичу в части приведения приговора Ногинского городского суда Московской области от 6 ноября 2018 года в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Елкин К.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить, изменить ему наказание, так как полагает, что на основании Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в статью 61 и часть 1 статьи УК РФ внесены изменения, поэтому его положение должно быть улучшено и по приговорам от 17 июня 2009 года, от 25 марта 2010 года, а действия переквалифицированы в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в уголовный закон были внесены изменения в части кратного зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Тем самым, подлежат применению изменения, устанавливающие правила зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 25 марта 2010 года. Соответственно подлежит сокращению срок условно-досрочного освобождения по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 18 июня 2012 года, также подлежит снижению наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору Лобненского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года и наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Лобненского городского суда Московской области от 28 июня 2013 года.
Судом первой инстанции верно установлено, что правовых оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговора Лобненского городского суда Московской области от 17 июня 2009 года, Лобненского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года, а так же Ногинского городского суда Московской области от 6 ноября 2018 года в соответствие с действующим законодательством не имеется, так как каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, подлежащих применению к приговорам не вносилось, в связи с чем, судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра указанных решений в порядке ст. 10 УК РФ.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Елкина К.И., при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства и оснований для изменения или отмены принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_22, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 декабря 2020 года в отношении Елкина Кирилла Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
