Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июля 2014 года №22-1011/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-1011/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ханты-Мансийск, 3 июля 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием:
прокурора Бурдужан О.Н., защитника, адвоката Микрюкова Г.Е.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Ибрагимова Д.Б., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ... судимого:
1.) 23 июля 2001 года приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с изменениями, внесенными постановлением от 3 октября 2005 года Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 февраля 2006 года условно-досрочно по постановлению Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на неотбытый срок три года и 15 дней;
2.) 7 мая 2007 года приговором Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2007 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении названных приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов Д.Б. приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23 июля 2001 года с изменениями, внесенными постановлением от 3 октября 2005 года Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. За данное деяние ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 8 февраля 2006 года осуждённый освобожден условно-досрочно на неотбытый срок три года и 15 дней.
Приговором Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 мая 2007 года с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2007 года, Ибрагимов осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением положений пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился по месту отбывания наказания в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о приведении упомянутых приговоров в соответствие с действующим законодательством. Ибрагимов указал, что изменения, внесенные статью 62 и часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, улучшают его положение, подлежат применению, а срок назначенного ему наказания в связи с этим - снижению, включая определение более мягкого режима исправительной колонии. Также Ибрагимов считает, что при назначении ему наказания по приговорам Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 23 июля 2001 года и Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 мая 2007 года не было учтено в полной мере то обстоятельство, что он является многодетным отцом.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года данное ходатайство было оставлено без удовлетворения. Принимая такое решение, суд первой инстанции указал, что положения статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применимы к обстоятельствам дел, по которым осуждён Ибрагимов, а наличие у него малолетних детей, как смягчающее обстоятельство, было судами учтено. Кроме того суд первой инстанции отметил, что вопрос об определении режима исправительного учреждения при исполнении наказания по каждому из приговоров уже был предметом рассмотрения 3 октября 2005 года Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а 12 ноября 2007 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ибрагимов постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года суда обжаловал в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Он просит данное решение изменить, а наказание ему снизить. По мнению осуждённого, назначая ему наказание за преступления, суды руководствовались законом, основанном на приоритете принуждения, проявлявшемся в тогдашнем тоталитарном Российском государстве. В настоящий же момент отношение к наличию малолетних детей, как особому смягчающему обстоятельству, диктуется принципами гуманизма, заботой государства о женщинах и детях.
В письменном возражении на апелляционную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года изменению не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора, просившего оставить её без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
Содержание доводов Ибрагимова, изложенных в жалобе, сводится к необходимости смягчения ему наказания в связи с наличием у него малолетних детей, как смягчающего обстоятельства. Однако согласно вступившим в законную силу приговорам Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2001 года и Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 мая 2007 года данное обстоятельство учтено судом в качестве смягчающего. Правильность применения норм уголовного закона при назначении осуждённому наказаний и их справедливость были предметом проверки судов вышестоящей инстанции. Положения статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к названному смягчающему обстоятельству не применимы.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое Ибрагимовым постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 апреля 2014 года является законным и отмене, либо изменению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы осуждённого не являются убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2001 года и Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 мая 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ибрагимова Д.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка