Определение от 02 августа 2010 года №22-1011/2010

    Судья Антонова Т.В. дело № 22-1011/2010
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Салехард 26 июля 2010 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего Калинина В.М.
 
    судей: Васильева Э.А., Субботина С.В.,
 
    при секретаре - Истоминой О.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Надымского городского прокурора Ямохина А.Б. на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года, которым
 
Голомёдова Оксана Ивановна, Дата* года рождения, родившаяся в ... области, ранее несудимая,
    осуждена: по ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года (хищение у ГУ ЦЗН) на 2 (два) года лишения свободы без штрафа;
 
    -по ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года (хищение у Администрации МО Надымский район) на 2 (два) года лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Голомёдовой О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Голомёдовой О.И. признано считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ постановлено Голомёдову О.И. обязать не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения адвоката Голикова А.П., полагавшего приговор изменить, смягчить назначенное наказание Голомёдовой О.И., мнение прокурора Носовой И.А., полагавшего судебное решение изменить по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
 
    Голомёдова О.И. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с 1 июля 2009 года по 22 сентября 2009 года с использованием своего служебного положения с причинением ФИО12 имущественного ущерба в размере 96862 рубля 34 копейки.
 
    Она же признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с 1 июля 2009 года по 24 сентября 2009 года с использованием своего служебного положения с причинением ФИО11 имущественного ущерба в размере 83012 рублей 39 копеек.
 
Преступления, как указано в приговоре, совершены в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в судебном решении. В судебном заседании Голомёдова О. И. вину признала полностью и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником. Защитник поддержал ходатайство Голомёдовой О. И. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без судебного разбирательства. В кассационном представлении Надымский городской прокурор Ямохин А.Б., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении мошеннических действий с использованием своего служебного положения, просит приговор суда в отношении Голомёдовой О.И. изменить, квалифицировать действия осужденной как единое продолжаемое преступление, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ, исключить указание о применении правил ч.3 ст.69 УК РФ, снизить размер наказания. По мнению прокурора, осужденной Голомёдовой О.И. совершены однородные действия, в один и тот же период времени, направленные на незаконное получение денежных средств, как из бюджета Российской Федерации, так и из бюджета Муниципального образования Надымский район. Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что суд правильно в соответствии со ст.316 УПК РФ постановил приговор без судебного разбирательства. Вместе с тем приговор суда в части квалификации действий Голомёдовой О.И. подлежит изменению. Действия Голомёдовой О.И. надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что осужденной, как правильно указано в представлении, было совершено продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенных в один и тот же период времени, направленных на незаконное получение денежных средств, как из бюджета Российской Федерации, так и из бюджета Муниципального образования Надымский район. С учетом внесенных изменений в приговор, подлежит исключению указание суда о назначении наказания Голомёдовой О.И. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, и назначенное наказание осужденной подлежит смягчению.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
Приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года в отношении Голомёдовой Оксаны Ивановны изменить.
    Действия Голомёдовой О.И. квалифицировать по ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить ей наказание на 2 (два) года лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Голомёдовой О.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Исключить из приговора суда указание о назначении Голомёдовой О.И. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
 
В остальном приговор в отношении Голомёдовой О.И. оставить без изменения, кассационное представление Надымского городского прокурора Ямохина А.Б. удовлетворить.
    Председательствующий: подпись.
 
    Судьи: подписи.
 
    Копия верна: судья суда ФИО8 ФИО0