Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2021 года №22-10111/2020, 22-302/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-302/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
судей Фаттахова И.И., Имамовой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
адвоката Иванова Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Васютина А.Е. на приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года, которым
Габитов Булат Муратович, <данные изъяты>, несудимый,
оправдан по части 2 статьи 228 УК РФ на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления прокурора Галимовой Г.М. в поддержку доводов апелляционного представления и просившей приговор суда отменить, адвоката Иванова Н.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габитов Б. М. органами следствия обвинялся в незаконном приобретении в июне 2017 года, хранении по месту своего жительства и перевозке в рюкзаке Свидетель N 7 30 июня 2017 года без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере массой 133 грамма и смеси каннабис (марихуана) с табаком 2,1 грамма.
По приговору Габитов Б.М. оправдан по части 2 статьи 228 УК РФ на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Васютин А.Е. выражает несогласие с приговором суда в отношении Габитова Б.М., просит его отменить. В обоснование указывает, что решение об оправдании Габитова Б.М. судом принято преждевременно, необоснованно, без учета ряда обстоятельств, исследованных в судебном заседании. Ссылается на то, что по данному делу ранее оправдан Свидетель N 7, который ссылался на, что его подставил Габитов Б.М. Суд не учел то, что наркотики фактически обнаружены, иные лица кроме Свидетель N 7 и Габитова Б.М. с пакетом, в котором обнаружены наркотические средства, взаимодействие не осуществляли. Ссылается на то, что судом, не учтено то, что Габитов Б.М. выступал свидетелем по делу осужденного сотрудника МВД ФИО12, и утверждал, что ФИО12 обращался к нему для отыскания наркотических средств с целью их последующего противоправного использования.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Хатипова Д.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, указывает, что Габитов Б.М. оправдан правильно, полагает, что виновность его по предъявленному обвинению по части 2 статьи 228 УК РФ не доказана.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает, что приговор суда является правильным.
Габитов Б.М. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что наркотические средства в июне 2017 года он не приобретал, по месту своего жительства не хранил, что 29 июня 2017 года он по телефону договорился с ранее знакомым Свидетель N 7 в поисках работы выехать на станцию "Высокая Гора" <адрес> Республики Татарстан. 30 июня 2017 года он встретился с ним и передал Свидетель N 7 пакет, в котором находились лаваш и помидоры, которые тот поместил в свой рюкзак. Они на электропоезде добрались до станции "Высокая Гора", Свидетель N 7 остался сидеть на лавке, где его и задержали сотрудники полиции. Давая против него показания, Свидетель N 7 оговаривает его, в рюкзак к нему наркотики он не помещал.
Сторона обвинения обосновывала обвинение показаниями свидетелей:
-Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 1 о том, что 30 июня 2017 года они на станцию "Высокая Гора" Высокогорского района Республики Татарстан задержали Свидетель N 7, в рюкзаке которого обнаружили и изъяли 5 свертков с веществом растительного происхождения, отдельно пачку папирос "Беломорканал";
-ФИО13 и Свидетель N 10 о том, что они присутствовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии из рюкзака у Свидетель N 7 5 свертков с веществом растительного происхождения, отдельно пачки папирос "Беломорканал";
-Свидетель N 12 о том, что 30 июня 2017 года он направил следственно-оперативную группу на место задержания мужчины с наркотиками в рюкзаке;
-ФИО14 о том, что 30 июня 2017 года он прибыл на место задержания Свидетель N 7, где был изъят протокол его досмотра, два сейф- пакета с пятью свертками с веществом растительного происхождения;
-Свидетель N 8 о том, что в конце июня 2017 года в составе следственно- оперативной группы на станции "Высокая Гора" проводил фотографирование местности, упаковывал свертки;
-Свидетель N 5 о том, что видел, как оперативники 30 июня 2017 года отбирали у задержанного Свидетель N 7 чистосердечное признание;
-Свидетель N 13 о том, что 30 июня 2017 он узнал о задержании Свидетель N 7 за хранение наркотических средств, что по делу свидетелем проходил Габитов Б.М., на которого Свидетель N 7 указывал как на лицо, которое подкинуло ему наркотики;
-Свидетель N 14 о том, что <дата> он в помещении ИВС УМВД по <адрес> проводил личный досмотр Свидетель N 7;
-Свидетель N 15 о том, что Габитов Б.М. сообщал ему о вымогательстве сотрудником полиции ФИО12 наркотиков;
-Свидетель N 16, Свидетель N 11 (сотрудников УМВД) о том, что Габитов Б.М. оказывал им услуги по электрике;
-Свидетель N 6 о том, что Габитов Б.М. наркотики не употребляет;
-Свидетель N 7 о том, что 30 июня 2017 года по предложению Габитова Б.М. они встретились на остановке "Компрессорный завод". В руках Габитов Б.М. нес пакет, который попросил положить в его рюкзак. Габитов Б.М. пояснил, что это его обед. Данный пакет Габитов Б.М. положил в рюкзак сам. Он не видел, что там внутри, сверху были помидоры и лепешка. После того, как в рюмочной они распили алкоголь, по предложению Габитова Б.М. они выкурили травку, которую Габитов достал из кармана. На электропоезде они доехали до станции "Высокая Гора", где Габитов Б.М. пополнил счет на номере его телефона. В чайной Габитов Б.М. попросил его остаться там до своего возвращения. Затем Габитов Б.М. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Он ушел из кафе. Пока он сидел на лавке, к нему подошли двое сотрудников полиции, попросили предъявить документы, спросили, что находится в рюкзаке. На вопросы полицейских ответил, что запрещенных предметов у него нет. Он открыл рюкзак, достал пакет Габитова Б.М. В пакете обнаружили лепешку, помидоры, пачку папирос "Беломорканал" и 4 свертка, обмотанные липкой лентой. В пачке папирос "Беломорканала" оказался еще один сверток с веществом. В день задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения, был напуган, подавлен, в связи с чем написал признание. Свой рюкзак он без присмотра не оставлял. Изъятые наркотики принадлежат Габитову Б.М.
Сторона обвинения обосновывала обвинение также письменными доказательствами:
-протоколом очной ставки меду Свидетель N 7 и Габитовым Б.М., в ходе которого каждый из них подтвердил свои показания, приведенные выше;
-протоколами выемки и осмотра изъятых из рюкзака Свидетель N 7 свертков с веществом растительного происхождения, пачки папирос "Беломорканал";
-заключением эксперта о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 133, 0 г., а также смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и табака, массой в высушенном виде 2, 1 грамма.
Оценив с соблюдением требований статей 87-88 УПК РФ, приведенные и другие доказательства обвинения в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Габитов Б.М. не причастен к незаконному приобретению, хранению и перевозке без цели сбыта наркотических средств, этот вывод суд изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал, указав, что представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют лишь о событии преступления в сфере оборота наркотических средств, но не свидетельствуют бесспорно о виновности Габитова Б.М. в совершении этого преступления, поскольку изъятые из рюкзака Свидетель N 7 наркотические средства на предмет наличия биологических следов надлежащим образом не исследовались, одних противоречивых показаний Свидетель N 7, не подтвержденных другими объективными доказательствами, для этого недостаточно. Оснований подвергать сомнению этот вывод суда у Судебной коллегии не имеются.
Доводы кассационного представления о том, что решение об оправдании Габитова Б.М. судом принято преждевременно, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу части 2 статьи 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения.
Ссылка в представлении о том, что по данному делу ранее оправдан Свидетель N 7, что наркотики фактически обнаружены, иные лица кроме Свидетель N 7 и Габитова Б.М. с пакетом, в котором обнаружены наркотические средства, взаимодействие не осуществляли, не является свидетельством о виновности Габитова Б.М. в совершении преступления.
Утверждения апелляционного представления о том, что Габитов Б.М. выступал свидетелем по делу осужденного сотрудника МВД ФИО12, и утверждал, что ФИО12 обращался нему для отыскания наркотических средств с целью их последующего противоправного использования, не является подтверждением вины Габитова Б.М. в причастности к преступлению, по которому он оправдан.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела судом не допущено, не приведены такие данные и в апелляционном представлении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора в отношении Габитова Б.М. Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2020 года в отношении Габитова Булата Муратовича оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Васютина А.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара).
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка