Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1010/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Гаголкина А.В., адвоката Тарусова В.П.,

при помощнике судьи Курьиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ивочкина Д.И. и адвоката Тарусова В.П. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2022 года, которым

Ивочкин Д. И., <данные изъяты> ранее судимый:

19.04.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.07.2021 неотбытое наказание в виде 96 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении;

20.05.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10.06.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

29.09.2021 мировым судьей судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 20.12.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.04.2021) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;

13.10.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.05.2021 и 10.06.2021), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2021) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21.10.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159, п."г" ч.3 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13.01.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2021) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.01.2022, окончательно Ивочкину Д.И. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана Ивочкину Д.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы Ивочкину Д.И. время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула от 29.09.2021, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.10.2021, Ленинского районного суда г.Барнаула от 21.10.2021 и Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.01.2022 в период с 13.09.2021 по 22.12.2021 и в период с 13.01.2022 по 17.01.2022, а также по настоящему приговору в период с 18.01.2022 до вступления его в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок лишения свободы Ивочкину Д.И. наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 21.10.2021 в период с 23.12.2021 по 12.01.2022.

Изложив содержание приговора и апелляционных жалоб, выслушав пояснения адвоката - поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Ивочкин признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым по двум постановлениям мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула от 01.06.2021 административным наказаниям за мелкие хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес> тайно похитил товар общей стоимостью ***, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ивочкин Д.И. выражает несогласие с приговором. Полагает, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - состояние его здоровья (<данные изъяты>), явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию уголовного дела. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Тарусов В.П. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Отмечает, что Ивочкин вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном. Приводит указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и полагает, что они не были учтены судом. Ссылается на обращение Ивочкина с явкой с повинной ДД.ММ.ГГ и подачу потерпевшим заявления в полицию ДД.ММ.ГГ; считает, при наличии предусмотренного ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства у суда имелись основания применить ч.3 ст.68 УК РФ (о чем ходатайствовала сторона защиты), однако суд данную норму не применил. Также указывает, что суд необоснованно отказал в применении ч.2 ст.53.1 УК РФ,при этом обращает внимание на совершение Ивочкиным преступления небольшой тяжести и незначительную сумму похищенного, в связи с чем находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 либо ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить: применить положения ст.73 УК РФ и назначенное Ивочкину наказание считать условным либо применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражениях государственный обвинитель Жарикова Т.А. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Ивочкина с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ивочкина судом правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ. Изложенные в приговоре выводы о виновности осужденного в совершении преступления и юридической оценке содеянного в жалобах не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося оконченным, данные о личности виновного - характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ивочкина обстоятельствами суд признал и, вопреки доводам жалоб, надлежаще учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи, заботы и поддержки. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 19.04.2021.

Суд не применил положения ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно мотивировав в приговоре свои выводы и признав возможным исправление осужденного только при реальном лишении свободы. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и, вопреки доводам жалобы адвоката, не находит оснований для применения норм ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание Ивочкину верно определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным, в полной мере отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Все обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, должным образом исследованы и учтены судом при назначении наказания. Ссылка адвоката в жалобе на возможность исправления осужденного без изоляции от общества носит предположительный характер, не влияет на справедливость наказания и поводом для его снижения не является.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку отбывание окончательного наказания осужденному назначено в исправительной колонии общего режима по совокупности преступлений, в срок лишения свободы Ивочкину зачтено время содержания под стражей согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору от 21.10.2021.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2022 года в отношении Ивочкина Д. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка